|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| [[Hilfe_Diskussion:Artikelwünsche/Archiv|Seit Dezember 2014]] sammeln wir neue Vorschläge für die [[Hilfe:Artikelwünsche|Liste der Artikelwünsche]]. Die Begriffe, die noch keinen Artikel oder Entwurf haben, stehen in der Liste in Rot.
| | Hier sammeln wir neue Vorschläge für die [[Hilfe:Artikelwünsche|Liste der Artikelwünsche]]. Die Begriffe, die noch keinen Artikel oder Entwurf haben, stehen in der Liste in Rot. |
|
| |
|
| Habt ihr weitere Ideen? Bitte einfach ganz unten am Ende dieser Diskussionsseite vorschlagen. Eine Woche lang sollten die anderen Mitmacher die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu diesem Begriff zu äußern. Gibt es keine Bedenken, trägt ein Administrator die Begriffe in die Liste ein - und einem Artikelentwurf zum neuen Begriff steht nichts mehr im Wege. | | Habt ihr weitere Ideen? Bitte einfach ganz unten am Ende dieser Diskussionsseite vorschlagen. Zwei Wochen lang sollten die anderen Mitmacher die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu diesem Begriff zu äußern. Gibt es keine Bedenken, trägt ein Administrator die Begriffe in die Liste ein - und einem Artikelentwurf zum neuen Begriff steht nichts mehr im Wege. |
|
| |
|
| Außerdem findet ihr [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Übersicht|hier eine Übersicht]] mit thematischen Listen von gewünschten und bereits geschriebenen Artikeln. | | Außerdem findet ihr '''[[Hilfe:Gegliederte_Artikelübersicht|hier eine Übersicht]]''' mit thematischen Listen von gewünschten und bereits geschriebenen Artikeln. |
|
| |
|
| == Januar 2018 == | | Archiv: [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2014 bis 2016|Beiträge aus den Jahren 2014 bis 2016]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2017|2017]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2018|2018]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2019|2019]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2020|2020]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2021|2021]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2022|2022]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2023|2023]] / [[Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2024|2024]] |
| | == Januar 2025 == |
|
| |
|
| * '''Korruption''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:37, 7. Jan. 2018 (CET) | | *Obwohl der '''Goldschakal''' in den DACH-Ländern nicht einheimisch ist, wird er immer öfter hier gesichtet (und mit dem Wolf verwechselt). Das sollte uns einen Artikel wert sein. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:24, 28. Jan. 2025 (UTC) |
| * '''Habsburg''', eher als Habsburger (?) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:47, 7. Jan. 2018 (CET)
| | ::Ich sehe gerade, es gibt nur den Goldschakal in Europa, darum nicht "Schakal" im Allgemeinen? Hört sich nicht schlecht an. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:58, 30. Jan. 2025 (UTC) |
| * '''Rost, Blaubeere''' (oder Waldbeere o.ä.), '''Reiten''' (nicht nur Pferd), '''Erle, Pappel, Lärche, Esche''' (Bäume werden stark abgerufen), '''Morsezeichen''' -[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 09:12, 10. Jan. 2018 (CET)
| | :::Ja, genau deshalb. Es gibt noch weitere Schakale, außerhalb Europas (jeweils Tierarten), die sind aber nicht näher miteinander verwandt, sondern tragen einfach denselben Namensteil (Streifenschakal, Schabrackenschakal). Die bilden aber keine Gattung oder Familie. Ich würde sie im letzten Abschnitt, vielleicht unter "Was für Schakale gibt es noch?" erwähnen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:00, 2. Feb. 2025 (UTC) |
| Ich würde gern noch anregen, nicht nur über Planeten (Himmelskörper) zu schreiben, sondern auch über die dahinterstehenden Gottheiten aus der römischen und griechischen Mythologie. Ich selbst mache das immer im Musikunterricht der 4. Klasse und behandle den Komponisten des gleichnamigen Musikstücks "Die Planeten" sowie die Einzelstücke. Ich beginne mal eine Liste rund um das Thema: "Die Planeten", die natürlich noch erweitert werden kann:
| |
| * Mars (Mythologie)
| |
| * Venus (Mythologie)
| |
| * Jupiter (Mythologie)
| |
| * Merkur (Mythologie)
| |
| * Uranus (Mythologie)
| |
| * Saturn (Mythologie)
| |
| * Neptun (Mythologie)
| |
| * '''Gustav Holst'''
| |
| * Mars (Musikstück)
| |
| * Venus (Musikstück)
| |
| * Jupiter (Musikstück)
| |
| * Merkur (Musikstück)
| |
| * Uranus (Musikstück)
| |
| * Saturn (Musikstück)
| |
| * Neptun (Musikstück)
| |
| * Die Planeten (Musikstück)
| |
|
| |
|
| Eventuell kann man die einzelnen Musikstücke auch unter dem Gesamtwerk aufführen? --[[Benutzer:Martin Leupold|Martin Leupold]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Leupold|Diskussion]]) 09:20, 11. Jan. 2018 (CET)
| | == Februar 2025 == |
| :Ich würde das alles den bestehenden Artikeln anhängen. Das ist so üblich, sonst wird alles viel zu detailliert. Wir haben beispielsweise im Artikel [[Wasser]] den Zwischentitel "Was bedeutet Wasser in den Religionen". [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:58, 11. Jan. 2018 (CET)
| |
| ::Ja. Wir legen nur in ganz wenigen Ausnahmen mehrere Artikel zum selben Stichwort an, z.B. bei [[Nagel (Werkzeug)]] und [[Nagel (Körperteil)]]. Selbst da könnten wir überlegen, beides zusammenzulegen, weil die Artikel sicher nicht viel umfangreicher werden. Auf Begriffserklärungsseiten, wie es sie in der Wikipedia gibt, wollen wir hier im Klexikon komplett verzichten. Danke für deine Vorschläge, Martin. Dann lass uns doch Gustav Holst aufnehmen und in den Artikel über ihn passt alles Wichtige zum Musikstück "Die Planeten". Im Artikel [[Planet]] könnte man das in einem Satz erwähnen und auf Host verlinken, in den Artikeln der einzelnen Planeten würde ich das Musikstück nicht erwähnen. Denn wer sich den Mars-Artikel anschaut, sucht nicht nach der Holst-Kompositon. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 18:22, 12. Jan. 2018 (CET)
| |
| :::Okay, dann beginne ich jetzt mal mit Gustav Holst. Obwohl: Wer nach Gustav Holst sucht, sucht nicht unbedingt nach den Planeten. Aber jetzt erstmal, oder? Wie kann ich einen Entwurf beginnen? Im Grundschulwiki habe ich die Seiten alle zusammengefasst und unter Mars alle drei Sachen angegeben. Guckt mal nach: [[http://grundschulwiki.zum.de/wiki/Mars Mars]] oder [[http://grundschulwiki.zum.de/wiki/Jupiter Jupiter]]. [[Benutzer:Martin Leupold|Martin Leupold]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Leupold|Diskussion]]) 09:50, 18. Jan. 2018 (CET)
| |
| ::::Hallo Martin, hier steht, wie du einen Entwurf anlegst: https://klexikon.zum.de/wiki/Hilfe:Wie_ein_Artikel_entsteht. Oder meintest du das inhaltlich? Ein gutes Beispiel, wie mehrere Bedeutungen in einem Artikel abgehandelt werden können, ist das [[Organ]]. Zugleich der [[Spezial:Beliebteste_Seiten|am meisten abgerufene Artikel im Klexikon]]. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 20:06, 20. Jan. 2018 (CET)
| |
| * Wir haben Kassette und Kassettenrekorder in der Wunschliste, konsequent wäre aber nur Kassette (mit Infos zum Kassettenrekorder), weil wir auch nur Schallplatte, CD-ROM (mit CD), DVD und nicht die entsprechenden Geräte. Wie sollen wir das handhaben? Bin dafür, den bereits existierenden Artikel Kassettenrekorder zu lassen und in diesem Fall inkonsequenterweise von der Kassette eine Weiterleitung einzurichten. Und die CD würde ich gerne doch noch mal in die Liste aufnehmen. Denn die Compactdisc hat sicher mehr verändert bei vielen als die CD-ROM, oder? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:49, 12. Jan. 2018 (CET)
| |
| :::Alles bis hierhin eingearbeitet in die Wunschliste. Heidelbeere ist laut Wikipedia der Name der Frucht, die regional Blaubeere, Waldbeere und anders genannt wird. Werde auf der Kassettenrekorder-Seite zur Diskussion hinzugefügen, dass eine Umbennung in Kassette konsequenter wäre. Können wir aber erst mal so lassen und eine Weiterleitung von Kassette setzen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 20:23, 20. Jan. 2018 (CET)
| |
|
| |
|
| | *'''Heilsarmee''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:27, 11. Feb. 2025 (UTC) |
| | *'''Joan Miro''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 13:45, 21. Feb. 2025 (UTC) |
| | :Hallo, die Heilsarmee ist bei der Freikirche thematisiert... ich hätte nicht so viel dagegen. Wie ist es mit Miro, ist der heute so bekannt? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:59, 19. Mär. 2025 (UTC) |
| | ::Bin überfragt, das kann vermutlich eine Kunstlehrerin oder ein Kunstlehrer gut einschätzen, welche Künstler:innen heutzutage in der Schule behandelt werden und welche Kinder kennen sollten. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:41, 7. Apr. 2025 (UTC) |
|
| |
|
| * '''Paprika''' als Gemüse und Gewürz. Vielleicht fehlen noch ein paar andere wichtige Obst- und Gemüsesorten... [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 20:23, 20. Jan. 2018 (CET) | | == März 2025 == |
| | *Da wir schon [[Kamala Harris]] und [[Mike Pence]] erstellt haben, schlage ich den amtierenden Vizepräsidenten '''JD Vance''' vor. Am besten im Eilverfahren. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:26, 2. Mär. 2025 (UTC) |
| | ::Ja, schiess los! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:35, 3. Mär. 2025 (UTC) |
| | *'''Chlor''': Hatten wir schon eine Diskussion darüber? Wegen Chlor im Schwimmbad und so wäre das vielleicht ein sinnvoller Artikel. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:00, 19. Mär. 2025 (UTC) |
|
| |
|
| * '''Krähe''' bitte umbenennen in '''Raben und Krähen''' gem. WP https://de.wikipedia.org/wiki/Raben_und_Krähen [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:33, 24. Jan. 2018 (CET) | | == April 2025 == |
| :::Wie wäre es einfach mit einer Umleitung von Krähe zu Rabe. Denn Rabe ist wohl die bei Kindern bekanntere Tierart. Die Doppelüberschriften sollten wir nur in Ausnahmen vergeben wir bei [[Atome und Moleküle]]. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:14, 28. Jan. 2018 (CET) | | * '''Netiquette''' – auf solche Benimmregeln im Internet kann dann auch im [[Spezial:Kontakt|Kontaktformular]] hingewiesen werden. Der Vorschlag für dieses Thema kommt von einer Pädagogischen Hochschule in der Schweiz, vielen Dank dafür! [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 15:22, 1. Apr. 2025 (UTC) |
| ::::Das geht nicht, [[Krähe]] ist bereits geschrieben, allerdings als ziemliches Durcheinander. Ich schlage vor, '''Rabe''', '''Elster''' und '''Eichelhäher''' auf die Wunschliste zu setzen. Das sind die wichtigsten Vertreter der Familie Rabenvögel (Corvidae). Ich könnte die dann mal in einem Schwung schreiben und gegeneinander abgleichen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:38, 28. Jan. 2018 (CET) | | * Ein weitere Vorschlag in diesem Zusammenhang ist das '''Pseudonym''', weil ein solches im Rahmen von Online-Chat-Rooms, Game- und Video-Chats genutzt wird. Im Moment wird das nur unter Künstlername erwähnt, aber da geht es ja um etwas ganz anderes als das, was Kinder unter einem Pseudonym verstehen. Erwähnen könnte man im Pseudonym-Artikel auch, welche Überschneidungen und Unterschiede es mit / zu „Nickname“ „Benutzername“ gibt. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 11:51, 3. Apr. 2025 (UTC) |
| :::::Gut, dann würde die Krähe aber auch neben Rabe, Elster und Eichelhäher als Artikel bestehen bleiben, oder? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:07, 2. Feb. 2018 (CET) | | * '''Bundesrat (Schweiz)''' - das ist eine Sonderheit, die es mW sonst nirgends in Europa gibt. Wie viele Deutsche haben mich schon gefragt, wie das überhaupt funktioniert, so eine ''Kollegialbehörde''. Ich schlage deshalb dieses Lemma vor, zumal der Artikel [[Schweiz]] schon überladen und trotzdem immer noch sehr ungenau ist. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:23, 6. Apr. 2025 (UTC) |
| ::::::Ja, die '''Krähe''' muss bleiben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:47, 3. Feb. 2018 (CET) | | ::Interessantes Thema! Könnte es trotzdem sinnvoll sein, das im vorhandenen [[Bundesrat]]-Artikel mit einem Abschnitt zu berücksichtigen – so wie es bisher auch nur einen [[Bundeskanzler]]-Artikel gibt? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 10:38, 7. Apr. 2025 (UTC) |
| | :::Wir haben für Deutschland allein ''vier'' Artikel zum Bundestag ([[Bundestag]], [[Bundestagswahl]], [[Bundestagswahl 2021]] und [[Bundestagswahl 2025]]). Dazu den [[Bundeskanzler]] und nach [[Angela Merkel]] 8(!) weitere einzelne Bundeskanzler oder auch nur Kandidaten. In der Schweiz haben wir ''gar nichts'', mal abgesehen vom Verweis auf den [[Bundesrat]]. Dabei denkt jeder Mensch aus Deutschland oder Österreich erst mal an eine Parlamentskammer, nicht an eine Regierung. Alles ist in der Schweiz auf den Landesartikel zusammengequetscht. Wichtige politische Rechte wie Initiative und Referendum sind nur in je einem Satz beschrieben. Da sollte dringend noch etwas mehr rein. Dafür eben den Bundesrat kürzen und in einem gesonderten Artikel richtig beschreiben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:15, 8. Apr. 2025 (UTC) |
| | ::::Würde auch beim allgemeinen Artikel bleiben.[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:55, 16. Mai 2025 (UTC) |
| | :::::Michael hat Fragen gestellt, auf die habe ich ausführlich geantwortet. "Würde auch beim allgemeinen Artikel bleiben" ist keine Begründung. Zudem kommt die Bemerkung zu spät, ich hatte den Entwurf schon fast fertig. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:13, 17. Mai 2025 (UTC) |
|
| |
|
| * '''Forschung''' | | <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:13, 17. Mai 2025 (UTC) |
| * '''Ptolemäus''' oder '''geozentrisches Weltbild''' oder so etwas??? [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 12:08, 27. Jan. 2018 (CET) | | == Mai 2025 == |
| :::Wir könnten Claudius Ptolemäus aufnehmen und evtl. später eine Weiterleitung vom Geozentrischen Weltbild setzen. Bin mir nicht sicher, ob Ptolemäus schon für unsere Zielgruppe relevant ist. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:13, 2. Feb. 2018 (CET) | | *'''Brennball''' als beliebtes Spiel im Turnunterricht. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 05:49, 26. Mai 2025 (UTC) |
| ::::Dann doch vielleicht eher geozentrisches Weltbild und heliozentrisches Weltbild. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 23:45, 2. Feb. 2018 (CET)
| | *'''Helvetische Republik''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:35, 27. Mai 2025 (UTC) |
| :::::Ich schlage das Lemma '''Weltbild''' vor, dort geo und helio hineinpacken, Umleitungen erstellen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:47, 3. Feb. 2018 (CET) | | :: Ja, wäre eine Ergänzung zum Artikel über die Franzosenzeit. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 15:33, 27. Mai 2025 (UTC) |
| *'''Urwald''' (kaum zu glauben, dass wir das nicht haben) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:24, 27. Jan. 2018 (CET) | | *Ich hatte neulich einen Krampfanfall und mir ist aufgefallen, dass wir noch keinen Artikel zur '''Epilepsie''' haben. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 09:53, 28. Mai 2025 (UTC) |
| | ::EDIT: Sorry, wir haben den Artikel schon. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:01, 28. Mai 2025 (UTC) |
| | *Aus den Top 10 der meistgestreamten Künstler auf Spotify fehlen noch '''The Weeknd''', '''Drake''', '''Rihanna''' und '''Kanye West'''. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 19:54, 28. Mai 2025 (UTC) |
| | <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:59, 12. Jun. 2025 (UTC) |
|
| |
|
| *'''Das Dschungelbuch''' kommt mir dabei auch gleich in den Sinn.
| | == Juni 2025 == |
| *'''Johannisbeere'''
| | *'''Gent''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:00, 2. Jun. 2025 (UTC) |
| *'''Brombeere'''
| | *'''Psychedelische Drogen''' mit WL '''LSD''' und '''Magic Mushrooms'''. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:04, 4. Jun. 2025 (UTC) |
| *'''Stachelbeere'''
| | ::Ich würde das nicht in einem separaten Artikel, sondern bei den [[Droge]]n abhandeln, da gehört es ja auch dazu. Platz ist dort noch genügend. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:14, 13. Jun. 2025 (UTC) |
| *'''Pfirsich'''
| | :::Sehe ich auch so wie Beat. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 06:36, 18. Jun. 2025 (UTC) |
| *'''Aprikose'''
| | *'''Piemont''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:32, 6. Jun. 2025 (UTC) |
| *'''Artischocke'''
| | *'''Bretagne''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:32, 6. Jun. 2025 (UTC) |
| *'''Zucchino''' oder besser '''Zucchini''' (oder ist die schon beim Kürbis mit drin?) | | *'''Cornwall''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 23:32, 6. Jun. 2025 (UTC) |
| :::Zucchini, bitte. Sonst müssen wir Spaghetti auch in Spaghetto umbenennen :) [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:14, 28. Jan. 2018 (CET)
| | ::Ja, diese Regionen können wir gerne aufnehmen. Die Frage ist: Wie sind wir sonst mit (Urlaubs-)Regionen aufgestellt? Hilft da eine länderübergreifende Übersicht? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 06:36, 18. Jun. 2025 (UTC) |
| *'''Sellerie''' | | <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:37, 20. Jun. 2025 (UTC) |
| *'''Rettich'''
| | *'''Ursula von der Leyen''' als wichtigste Politikerin der EU [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 06:36, 18. Jun. 2025 (UTC) |
| *'''Radieschen'''
| | *'''Komodowaran''' als größte Echse der Welt. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:32, 18. Jun. 2025 (UTC) |
| *'''Schwarzwurzel'''
| | ::Der Komodowaran ist eine von 80 Arten der '''Warane'''. Diese Gattung '''haben wir bereits auf unserer Wunschliste''' und die sollten wir auch entwerfen. Wir machen das normalerweise so. Dort können wir beschreiben, was für Warane im Allgemeinen gilt und in einem Abschnitt das Besondere am Komodowaran erwähnen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:38, 19. Jun. 2025 (UTC) |
| *'''Rote Beete'''
| | *'''Amerigo Vespucci''' als berühmter Entdecker und Namenspate des amerikanischen Kontinents [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:34, 18. Jun. 2025 (UTC) |
| *'''Petersilie''' Kennen die Kids noch gängige Obst- und Gemüsesorten? Vielleicht auch noch Kräuter wie Salbei, Basilikum, Thymian, Dill, Schnittlauch, Kerbel, ... [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 22:23, 27. Jan. 2018 (CET)
| |
| :::Alles schöne neue Vorschläge, die wir alle aufnehmen sollten. Auch die Kräuter. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:14, 28. Jan. 2018 (CET) | |
| ::::Ja, Vorschlag dazu folgt im Forum [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:38, 28. Jan. 2018 (CET)
| |
| *'''Stoff''' oder besser '''Gewebe''', um die Verwechslung mit dem Element zu vermeiden? [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 12:26, 28. Jan. 2018 (CET)
| |
| ::Ja, aber bitte nicht vergessen: Wir haben bereits [[Textilie]]. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:39, 30. Jan. 2018 (CET)
| |
| :::Dann würde ich vorschlagen, die Begriffe anzulegen und direkt zur [[Textilie]] weiterzuleiten. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 23:45, 2. Feb. 2018 (CET) | |
| ::::Vorschlag: '''Stoff (Chemie)''' aufnehmen und schreiben / '''Stoff (Textilie)''' als WL zu [[Textilie]]. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:47, 3. Feb. 2018 (CET)
| |
| :::::'''Stoff (Chemie)''' aufnehmen und weiterleiten zu [[Element]], den Artikel kann man dann ggf. noch etwas erweitern. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 20:29, 3. Feb. 2018 (CET)
| |
| *'''Polarkreis''' Habe ich letztens gesucht und vermisst --[[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:46, 29. Jan. 2018 (CET) | |
| *'''Persischer Golf''' und andere Meere die ggf. noch fehlen. Oben in die Themenliste vielleicht noch '''Seen und Meere''' als Rubrik. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 23:45, 2. Feb. 2018 (CET) | |
| :::Ja, Seen und Meere vielleicht zusammen. Magst du das anlegen, Thomas? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 23:51, 2. Feb. 2018 (CET)
| |
| ::::Hab ich oben angelegt und weitere begriffe dazugeschrieben. Ebenso habe ich Berge/Gebirge angelegt. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 10:23, 6. Feb. 2018 (CET) | |
| *'''Staatsbürgerschaft''' (oder sollte man das in [[Bürger]] integrieren?) [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 23:45, 2. Feb. 2018 (CET) | |
| :Unbedingt in [[Bürger]] integrieren. Sonst brauchen wir noch eine Lemma "Gemeindebürger", "Kantonsbürger", "Erdenbürger" usw. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:47, 3. Feb. 2018 (CET)
| |
| ::Ist da schon drin, da hab ich wohl im Vorfeld nicht sorgfältig gelesen. Könnte man trotzdem den Begriff einführen und zu Bürger weiterleiten? Wenn man es als Suchbegriff eingibt landet man nur auf [[Staat]] und von dort aus kommt man nicht per link zu [[Bürger]]. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 10:23, 6. Feb. 2018 (CET) | |
| ::::::So, ich habe die Vorschläge des januar 2018 eingearbeitet. Bei Ptolemäus habe ich mir erlaubt, den Namen wegen der Bedeutung der Person aufzunehmen. Bei "Weltbild" bin ich mir unsicher gewesen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:09, 27. Feb. 2018 (CET)
| |
|
| |
|
| == Februar 2018 ==
| | Ich strebe eine Artikelübersicht Literatur an. Dafür bräuchten wir allerdings noch mehr Werke. Daher ist anbei mal eine Liste bekannter Jugendbücher und sonstige Werke der Weltliteratur: |
| | *'''Oliver Twist''' von [[Charles Dickens]] |
| | *'''Eine Weihnachtsgeschichte''' von Charles Dickens |
| | *'''Der kleine Lord''' von Hodgson Burnett |
| | *'''In 80 Tagen um die Welt''' von [[Jules Verne]] |
| | *'''Die Reise zum Mittelpunkt der Erde''' von Jules Verne |
| | *'''Onkel Toms Hütte''' von Harriet Beecher-Stowe |
| | *'''Anne auf Green Gables''' von Lucy Maud Montgomery |
| | *'''Der Hobbit''' von J.R.R Tolkien |
| | *'''Herr der Ringe''' von J.R.R Tolkien |
| | *'''Die rote Zora und ihre Bande''' von Kurt Held |
| | *'''Als Hitler das rosa Kaninchen stahl''' von Judith Kerr |
| | *'''Mein Name ist Eugen''' von Klaus Schädelin |
| | *'''Die schwarzen Brüder''' von Lisa Tetzner |
| | *'''Emil und die Detektive''' von Erich Kästner |
| | *'''Don Quijote''' von Miguel de Cervantes |
| | *'''Momo''' von Michael Ende |
| | [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:46, 23. Jun. 2025 (UTC) |
| | *'''Goten''' als germanischer Volksstamm, der in den Dark Ages über weite Teile Europas herrschte. Wir haben bereits die [[Fränkisches Reich|Franken]] und die [[Angelsachsen]]. Allgemein haben wir noch wenig Geschichte des Frühmittelalters. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 05:08, 24. Jun. 2025 (UTC) |
| | ::Goten finde ich gut! [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 10:49, 12. Jul. 2025 (UTC) |
|
| |
|
| * '''Video''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:42, 3. Feb. 2018 (CET)
| | == Juli 2025 == |
| * '''Wadi''' | | * '''Senf'''. Kann es sein, dass wir den Senf noch gar nicht als Artikel haben? Ist doch mindestens so wichtig wie Ketchup oder Mayo. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 10:49, 12. Jul. 2025 (UTC) |
| * '''Melone'''
| | *Ich könnte mir vorstellen, das wir als Kriterium in Zukunft jeweils die wichtigeren von beiden Staatschefs (Staatsoberhaupt oder Regierungsschef je nachdem welcher wichtiger ist) der europäischen G7 Staaten aufnehmen, da diese auch international bekannt und bedeutsam sind. Das wären Italien, Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Wir haben bereits [[Friedrich Merz]], [[Emmanuel Macron]] und [[Giorgia Meloni]]. Fehlt also nur noch '''Keir Starmer'''. Wenn wir den als VIP durchwinken. Würde ich ihn dir Tage entwerfen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 08:30, 13. Jul. 2025 (UTC) |
| * '''Klee''' [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 23:51, 3. Feb. 2018 (CET)
| | *Für mehr im Bereich Essen und Trinken schlage ich '''Sauerbraten''', '''Knödel''', '''Schwarzwälder Kirschtorte''' und '''Kasseler''' vor. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:05, 13. Jul. 2025 (UTC) |
| * '''Stunde, Minute, Sekunde''' Ich habe soeben gesehen, dass es das Lemma [[Stunde]] und auch [[Sekunde]] als Artikelwunsch bereits gibt, die '''Minute''' aber fehlt. Alle drei Begriffe tauchen natürlich auch im Artikel [[Zeit]] auf. Ich denke, man sollte die drei Einheiten vom Artikel [[Zeit]] entkoppeln und einen eigenen Artikel schreiben (würde ich tun). Dort sollte man dann m.E. alle drei Zeiteinheiten zusammennehmen und von den Einzelbegriffen Weiterleitungen machen. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 19:04, 5. Feb. 2018 (CET)
| | ::Das Essen scheint mir eine gute Idee zu sein. Es sind auch Themen, an denen man später nicht so viel aktualisieren muss. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:22, 14. Jul. 2025 (UTC) |
| : Ja, genau so! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:00, 5. Feb. 2018 (CET)
| | *Beim Bearbeiten der Artikelübersicht Österreich sind mir ein paar Sachen eingefallen: |
| :: Das dürfte sich für die Wunschliste inzwischen erledigt haben. Danke für den Artikel Sekunde, Weiterleitungen von Minute und Stunde sind angelegt. Weiterleitungen tauchen nicht in der Wunschliste auf, die legen wir einfach so an, wenn sie sinnvoll sind. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:55, 18. Feb. 2018 (CET)
| | Um die Top fünf der längsten Flüsse Österreichs nach deren Länge in Österreich zu komplettieren ([https://mein-lernen.at/geographie/oesterreich-geographie/oesterreich-ueberblick-info/die-10-langsten-flusse-osterreichs/ Liste siehe hier]), schlage ich die '''Drau''' und die '''Mur''' vor. |
| * '''Babylonien''' [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 10:20, 6. Feb. 2018 (CET)
| | <br />Auch Sehenswürdigkeiten haben wir in Österreich bisher nur [[Schloss Schönbrunn]]. Da sollten noch mindestens 2 weitere her. Ich schlage mal '''Festung Hohensalzburg''' und '''Stephansdom''' vor. Vielleicht habt ihr noch andere Ideen? |
| * '''Maßeinheit''' und hierbei auch '''Minute'''[[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 17:26, 8. Feb. 2018 (CET) | | <br /> [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 18:04, 21. Jul. 2025 (UTC) |
| :Ich habe den Abschnitt "Maßeinheiten" ins Forum rüberkopiert, geht dort vermutlich weniger unter. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:17, 7. Feb. 2018 (CET) (habe den Begriff trotzdem noch mal hier aufgelistet [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 17:26, 8. Feb. 2018 (CET))
| |
| ::Minute und Stunde sind jetzt Weiterleitungen zu Sekunde, die Maßeinheit kann ich Ende der Woche in die Wunschliste aufnehmen (wir warten ja immer eine Woche auf dieser Vorschlagsseite ab) [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 12:39, 13. Feb. 2018 (CET)
| |
| :::Maßeinheit nehme ich jetzt auf. Zusätzlich schlage ich hier Längenmaße, Flächenmaße, Gewichte (jeweils als Übersichtsartikel) vor. Die Zeit haben wir schon, Zeitmaße wären also nicht notwendig. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:55, 18. Feb. 2018 (CET)
| |
| ::::Längenmaße halte ich nicht für sinnvoll, da im Artikel [[Meter]] schon viel drin steht und die englischen Maße nicht so relevant sind. Flächenmaße halte ich ebenso nicht für sinnvoll, sie sind zum Teil auch bei Meter mit drin. Es fehlen allerdings Hektar und Ar, die könnte man unter dem Lemma '''Hektar''' erklären und auch die anderen Flächenmaße hierbei noch mal aufgreifen. [[Gewicht]] haben wir schon so wie [[Zeit]] und als "Gewichtsmaße" den Artikel [[Gramm]] sowie als "Zeitmaße" den Artikel [[Sekunde]]. Die Übersichtsartikel wären also nach meiner Meinung wirklich überflüssig und würden eher irritieren. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 02:48, 18. Feb. 2018 (CET)
| |
| :::Aus der Diskussion im [[Hilfe_Diskussion:Forum#Ma.C3.9Feinheiten_.28Meter.2C_Sekunde_und_Co..29|Forum]] greife ich noch PS (Pferdestärke), Ampère und Volt auf. Wie dort schon geschrieben, würde ich den vorhandenen Artikel Gramm nicht in Kilogramm ändern, Grad nicht in Kelvin. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 01:06, 18. Feb. 2018 (CET)
| |
| ::::Wenn der Artikel Gramm nun doch nicht in Kilogramm umbenannt wird (wofür ich immer noch plädiere, da diese Einheit öfter benutzt wird und zugleich die Basiseinheit ist), müsste man ihn wieder in die alte Version zurücksetzen, ich hatte ihn bereits auf Kilogramm etwas umgeschrieben. Kelvin halte ich auch nicht für notwendig, ist eher für andere Altersklassen interessant. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 02:48, 18. Feb. 2018 (CET)
| |
| :::::Wie im Forum geschrieben, hat mich dein direkter Vergleich Liter - Kilogramm überzeugt, dann bin ich doch fürs Kilogramm. Den Artikel kann ich flugs von Gramm in Kilogramm ändern. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:52, 19. Feb. 2018 (CET)
| |
| ::::'''Ampère''' als Lemma und von '''Volt''' dorthin weiterleiten. Die Unterscheidung von Stromstärke und Spannung ist sicherlich den Kindern nicht geläufig und müsste sonst zweimal ausführlich erklärt werden. Deshalb beide Maßeinheiten des Stroms in einem gemeinsamen Artikel unterbringen. Ggf. könnte man hier auch noch das Watt mit einfügen, da die Meisten es mit Strom verbinden. Außerdem taucht das Watt dann auch im Lemma '''PS''' auf, wo es um mechanische Arbeit geht. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 15:32, 18. Feb. 2018 (CET)
| |
| :::::Ja, aber bitte gut mit [[Elektrizität]] abgleichen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:47, 18. Feb. 2018 (CET)
| |
| *'''Kathedrale bitte aus der Wunschliste entfernen'''. Grund: Die Kathedrale ist in [[Kirche]] gut erklärt. Für die Kinder ist die Abgrenzung zu Kapelle, Dom, Münster wichtig. Das geht besser in ''einem'' Artikel als in vielen Einzelartikeln. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:23, 10. Feb. 2018 (CET)
| |
| ::Dafür bitte Kathedrale und Dom automatisch mit [[Kirche]] verlinken. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:33, 22. Feb. 2018 (CET) | |
| :Durchaus sinnvoll. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:53, 26. Feb. 2018 (CET)
| |
| *'''Winkel''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:51, 10. Feb. 2018 (CET) | |
| *'''Recycling''' (mit WL Wiederverwertung, Kreislaufwirtschaft usw.) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:21, 11. Feb. 2018 (CET)
| |
| *'''Nikosia''': Ein Spezialfall zum Ende der Hauptstädte-Reihe, denn Nikosia liegt in der EU, aber streng genommen nicht in Europa. Speziell dort ist auch die faktische Teilung seit 1974. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 20:24, 12. Feb. 2018 (CET)
| |
| ::Und wie steht es dann mit Nordzypern? (Keine Hauptstadt ohne Land) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:53, 12. Feb. 2018 (CET)
| |
| ::Ich möchte mir damit aber nicht die Freude nehmen lassen, dass die europäischen Hauptstädte mit [[Entwurf:Chisinau]] komplett sind. Michael beanspruchte schon lange, dass wir alle europäischen Hauptstädte auf der Wunschliste haben. Diesen ganz speziellen Spezialfall kann man immer noch nachtragen, wenn's dann tatsächlich notwendig sein sollte. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:23, 12. Feb. 2018 (CET)
| |
| :Nikosia fände ich auch gut. Über NZ viell. mehr in Zypern-Artikel? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:53, 26. Feb. 2018 (CET)
| |
| ::::Bis hierhin eingearbeitet. "Kathedrale" ist jetzt aus der Liste entfernt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 11:15, 27. Feb. 2018 (CET)
| |
|
| |
|
| * Bitte die Schweizer Kantone komplettieren: '''Aargau, Appenzell, Fribourg, Glarus, Neuenburg, Schaffhausen, Solothurn, Unterwalden, Waadt, Zug (Kanton)''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:50, 13. Feb. 2018 (CET) | | ==August 2025== |
| * '''Kot''' (in 20 Artikeln) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:41, 14. Feb. 2018 (CET)
| | * Die '''Europäische Sumpfschildkröte''' ist die einzige Festlandschildkröte Europas. Derzeit ist sie bei den [[Schildkröten]] beschrieben. Ich habe dort angeregt, daraus einen eigenen Artikel zu machen, den könnten wir auch besser bebildern. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:24, 7. Aug. 2025 (UTC) |
| :Im Sinne von Dreck oder (menschl.) Exkrement? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:01, 26. Feb. 2018 (CET) | | ::Fände ich gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:53, 31. Aug. 2025 (UTC) |
| ::Kot sind gem. WP Exkremente, auch wenn die Menschen den Kot-Flügel erfunden haben ;-) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:34, 27. Feb. 2018 (CET) | | *Da mit Gera glaube ich der letzte Artikel der verbleibenden deutschen Städte erstellt wurde. Schlage ich ein neues Kriterium vor: Die 3 grössten Städte aller Bundesländer mit weniger als 3 Mio. Einwohnern, die 5 größten Städte aller Bundesländer mit 3-5 Mio. Einwohnern, die 8 größten Städte von Bundesländern mit 5-10 Mio., die 10 größten Städte von Bundesländern mit mehr als 10 Mio. Einwohnern. Aktuell würden demnach folgende Städte fehlen: |
| * '''Metzger''', '''Lehrer''', '''Maurer''', '''Installateur''', ... und viele andere Berufe. Habe oben mal eine Übersicht aller Berufe gemacht, die ich bereits finden konnte. Die sollte vervollständigt werden [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 21:38, 14. Feb. 2018 (CET)
| | :'''Hanau''', '''Gießen''', '''Marburg''', '''Neunkirchen''', '''Homburg''', '''Aschaffenburg''', '''Esslingen am Neckar''' [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 08:15, 15. Aug. 2025 (UTC) |
| ::Ich gucke gleich oben mal. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:01, 26. Feb. 2018 (CET)
| | *'''Street Parade''', die größte Technoparty der Welt, wird seit 1992 jährlich in Zürich durchgeführt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:06, 20. Aug. 2025 (UTC) |
| * '''Zylinder''', '''Kegel''' und vielleicht auch '''Prisma''' sind Körper, die uns noch fehlen. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 18:46, 15. Feb. 2018 (CET) | | *'''Grüne Schweiz''', die wählerstärkste Partei der Schweiz, die wir noch nicht haben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:06, 20. Aug. 2025 (UTC) |
| ::Gute Idee, das behandeln wir in der Volksschule. [[Würfel]] und [[Quader]] haben wir schon. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:09, 15. Feb. 2018 (CET) | | ::Wir wollten uns bei der Schweizer Parteienlandschaft eigentlich auf die Parteien im Bundesrat beschränken. So wir es bei DE mit den Parteien im Bundestag handhaben. Sonst müssten wir auch die GLP, die EVP und andere aufnehmen und das ginge mE zu weit. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 20:18, 20. Aug. 2025 (UTC) |
| * '''Ellipse''' fehlt bei den Flächen. Käme da auch noch das '''Sechseck''' in Frage? (wegen der großen Bedeutung bei Schrauben, Muttern, Bienenwaben, etc.) [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 21:55, 15. Feb. 2018 (CET)
| | :::Ja, das war am Anfang so, nun haben wir das erledigt. Wir haben uns anfänglich auch auf Städte, Landesteile, Esswaren und viele andere Dinge geeinigt und nach Erledigung die Liste erweitert. So sollten wir es hier auch tun. Ich setze gleich mal noch die '''Grünliberale Partei''' dazu. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:36, 25. Aug. 2025 (UTC) |
| * '''Lastwagen''' oder LKW?
| | ::::OK. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:10, 25. Aug. 2025 (UTC) |
| * '''Hektar'''
| | ::Ich stimme hier dem Einwand von Felix zu, dass die Beschränkung auf Parteien in Parlamenten sinnvoll ist. Es wäre allerdings die Frage, welche Parlamente gemeint sind, ob man auch an regionale (Kanton, Bundesland) denkt. Eventuell, wenn sie längere Zeit in mehreren Regionalparlamenten vertreten sind? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:53, 31. Aug. 2025 (UTC) |
| * '''Post'''
| | :::Es geht '''ausschließlich''' um die Parteien in den nationalen Parlamenten. Der [[Bundesrat (Schweiz)|Bundesrat der Schweiz]] (Landesregierung) wurde hier zu Unrecht und vermutlich aus Versehen in die Diskussion mit einbezogen. In Deutschland haben wir alle fünf derzeitigen Parteien des Bundestags porträtiert, dazu zwei, die heute nicht mehr dabei sind. Im österreichischen Nationalrat haben wir drei von fünf porträtiert. Es fehlen noch '''NEOS – Das Neue Österreich und Liberales Forum''' und '''Die Grünen – Die Grüne Alternative'''. Im schweizerischen Nationalrat haben wir vier von sechs (mit Fraktionsstärke) porträtiert. Es fehlen '''Grüne Schweiz''' und '''Grünliberale Partei'''. Mit diesen vier Ergänzungen sind alle drei DACH-Länder gleichwertig abgedeckt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:00, 1. Sep. 2025 (UTC) |
| * '''Kopfhörer''' [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 03:12, 18. Feb. 2018 (CET)
| | ::Ach so, dann habe ich was falsch verstanden. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:20, 1. Sep. 2025 (UTC) |
| * '''Generator''' existiert bereits, wird aber derzeit noch zu '''Dynamo''' weitergeleitet. Ich denke, dass die Technik des Generators da zu kurz kommt, insbesondere wegen der vielen links in den Artikeln der Energiearten, Kraftwerke etc. Es müsste also meiner Meinung nach einen eigenen Artikel zu Generator geben und die Weiterleitungen sollten aufgehoben werden. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 08:30, 19. Feb. 2018 (CET)
| |
| * '''Oliven''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:02, 19. Feb. 2018 (CET)
| |
| * '''Stickstoff''' ist zu 79 % in unserer Atemluft aber nur zu 0 % unter den Wunschbegriffen. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 20:20, 19. Feb. 2018 (CET)
| |
| ::und bereits in fünf Artikeln [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:42, 19. Feb. 2018 (CET) | |
|
| |
|
| ::::Danke für die vielen neuen Vorschläge im Februar. Wenn es nicht irgendetwas besonders Eiliges gibt, würde ich die Mitte März in die Wunschliste einpflegen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:52, 19. Feb. 2018 (CET)
| | *'''Pesto''' ist mir gerade beim Kochen eingefallen.[[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:13, 22. Aug. 2025 (UTC) |
| * '''Kohlenstoff''' der Vollständigkeit halber auch noch (taucht auch in vielen Artikeln auf) | | *Nach [[Cornwall]] könnte ich mir vielleicht noch etwas mehr zur Geografie von Großbritannien vorstellen: |
| * '''Katapult'''
| | :<s>'''Isle of Man''' bekannt unter anderem als Steueroase</s> |
| * '''Spion''' oder '''Geheimagent''' ist für Kinder spannend (oder sollte man den in den Artikeln [[Geheimdienst]] bzw. [[James Bond]] etwas ausführlicher integrieren?) [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 22:38, 19. Feb. 2018 (CET)
| | :<s>'''Jersey''' bekannte Insel von UK</s> |
| :Nein, ist schon gut als neuer Artikel. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:01, 26. Feb. 2018 (CET)
| | :<s>'''Cardiff''' und '''Belfast''' dann hätten wir alle HS der britischen Landesteile [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 21:23, 24. Aug. 2025 (UTC)</s> |
| * '''Dichte''' [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 12:01, 20. Feb. 2018 (CET) | | *'''Friedrich Engels''' ist mir bei der SPÖ eingefallen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:42, 25. Aug. 2025 (UTC) |
| * '''Erdnuss''' ist mir beim Entwurf [[Mali]] aufgefallen [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 20:12, 20. Feb. 2018 (CET) | | *Ein paar Vorschläge zur Geografie Österreichs: '''Wachau''', '''Salzkammergut''', '''Stift Melk''', '''Wolfgangsee''', '''Attersee''', '''Traunsee'''. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 15:21, 25. Aug. 2025 (UTC) |
| :: Ja, gibt es schon in sechs Artikeln. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:46, 20. Feb. 2018 (CET)
| | *<s>'''Tottenham Hotspur''' und '''FC Chelsea'''. Dann hätten wir die Big Six der Premier League. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 08:51, 27. Aug. 2025 (UTC)</s> |
| * '''Rinde''', mit Erklärung Borke [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:46, 20. Feb. 2018 (CET)
| | *'''Alabama''', '''Tennessee''', '''Minnesota''' und '''Washington (Bundesstaat)''' sowie '''New York (Bundesstaat)''' als nächste Charge amerikanischer Bundesstaaten. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:17, 29. Aug. 2025 (UTC) |
| * '''San Francisco''', wichtige Stadt Nordamerikas [[Benutzer:Claudia Müller]] | | *<s>Da wir den F91 Düdelingen auf der Liste haben, schlage ich mal noch aus der Schweiz den '''FC Basel''' und '''Young Boys Bern''' vor, aus Österreich '''Red Bull Salzburg''', '''Austria Wien''' und '''Rapid Wien'''. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 11:33, 29. Aug. 2025 (UTC)</s> |
| * '''Oakland''', berühmte Stadt an der Westküste der USA [[Benutzer:Claudia Müller]]
| | ::Ehrlich gesagt würde ich sowohl bei Städten, Regionen als auch bei Fußball-Vereinen die Liste eher weniger ausbreiten. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:53, 31. Aug. 2025 (UTC) |
| * '''Berkeley''', berühmte Stadt an der Westküste der USA [[Benutzer:Claudia Müller]]
| | :::Okay Cardiff, Belfast, Jersey, Isle of Man und die Fußballvereine können wird wieder streichen. Den Rest würde ich aber schon lassen. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 17:16, 3. Sep. 2025 (UTC) |
| * '''Bay Area''', v.a. auch für das Silicon Valley wichtige Region Nordamerikas [[Benutzer:Claudia Müller]]
| | ::::Noch mal nachgefragt: Wenn wir Glasgow und Edinburgh (Hauptstadt von Schottland) als Artikel haben, passen dann nicht auch Cardiff und Belfast als Hauptstädte von Wales und Nordirland ins Klexikon? Das sind zwar nicht die Hauptstädte von Staaten, Wales und Nordirland treten aber z.B. bei der Fußball-WM und -EM in Erscheinung oder zumindest in der Qualifikationsphase und sind dadurch vielen Kindern ein Begriff. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 09:05, 4. Nov. 2025 (UTC) |
| ::Bei ''San Francisco'' stimme ich zu, aber die drei Begriffe ''Oakland'', ''Berkeley'' und ''Bay Area'' sind m.E. den Kindern nicht bekannt und für sie auch absolut nicht relevant. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 19:01, 23. Feb. 2018 (CET) | | * '''Cosplay'''. Das haben wir schon auf etwa 10 Seiten, und ich glaube, dass bereits Kinder so etwas machen und davon sprechen. Cosplay bedeutet, dass man sich wie eine bekannte Figur aus Filmen, Büchern, oder Games verkleidet. Außerdem geht man so gekleidet typischerweise zu einem entsprechenden Treffen oder eine Veranstaltung. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:53, 31. Aug. 2025 (UTC) |
| :::Ich bin gegen die Aufnahme aller, auch von Frisco. Wir haben schon genügend Städte, Bäume, Früchte, Tiere usw. konzeptlos auf der Wunschliste, siehe [[Hilfe_Diskussion:Forum]]. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:44, 25. Feb. 2018 (CET) | |
| :Bin auch eher skeptisch. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:01, 26. Feb. 2018 (CET) | |
| ::Konzeptlos ist das nicht alles. Städte außerhalb der Hauptstädte haben wir vor allem aufgenommen, wenn sie touristisch oder aus anderen Gründen bei Kindern bekannt sind, z.B. Los Angeles und New York. Finde, dass deshalb auch San Francisco jetzt ins Klexikon gehört. Immerhin die "Hauptstadt" des ''Silicon Valley''. Letzteres würde ich auch vorschlagen. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:15, 27. Feb. 2018 (CET)
| |
|
| |
|
| Neue Artikelwünsche:
| | == Oktober 2025 == |
| *'''Jaguar (Tier)''' | | *'''Scheich''' man hört immer mal wieder von Ölscheichs und so [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 10:36, 13. Okt. 2025 (UTC) |
| *'''Jaguar (Auto)''' nein, bitte keine Automarken [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:51, 26. Feb. 2018 (CET)
| | *'''Le Corbusier'''. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 14:35, 31. Okt. 2025 (UTC) |
| *'''Ford Mustang''' nein, bitte keine Automarken [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:51, 26. Feb. 2018 (CET) | | == November 2025 == |
| *'''Jackfrucht''' nein, die Frucht ist zu selben; bitte nicht konzeptlos weitere Früchte aufnehmen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:51, 26. Feb. 2018 (CET) | | *'''Jungfraujoch''' als bekannte Touristenattraktion in der Schweiz. [[Benutzer:Felix Heinimann|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann|Diskussion]]) 07:05, 1. Nov. 2025 (UTC) |
| *'''Fussball EM''' eher nein, sonst brauchen wir auch noch die Hockey-EM, die Judo-EM, die Hornusser-EM, die Peterlisträusschenbinderinnen-EM [[Abkürzung|uvam.]] [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:51, 26. Feb. 2018 (CET) | | *'''Welpe''' oder '''Welpen''' - da besteht bei Grundschulkindern ein großes Interesse an einem eigenen Artikel neben den Artikeln über Hunderassen. Vielleicht ist aber auch '''Tierkinder''' o.ä. besser, damit wir auch etwas über Fohlen, Kälber usw. schreiben können. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 08:56, 4. Nov. 2025 (UTC) |
| *'''Flechten'''
| | *'''Labubu''' - fast alle Kinder einer Projektklasse haben so ein Plüschtier oder sogar mehrere davon. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 08:56, 4. Nov. 2025 (UTC) |
| | | *'''Keith Haring''' und möglicherweise weitere Künstlerinnen und Künstler wie zum Beispiel '''James Rizzi''', mit denen sich viele Kinder im Kunstunterricht beschäftigen. Auch ein Vorschlag einer Projektklasse. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 08:56, 4. Nov. 2025 (UTC) |
| * Die zwölf '''Monatsnamen'''. Da gibt es zu jedem viel zu sagen, etwa woher der Name kommt, was typischerweise im Monat passiert, Wetter, Ferien... also soweit man das allgemein in einer Kinderenzyklopädie machen kann, nicht die Ferien aller Bundesländer konkret. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:51, 26. Feb. 2018 (CET)
| |
| ::Herkunft der Namen ok, könnte man aber ich in einen Artikel '''Monate''' einbauen, den wir noch nicht haben. Alles Andere ist zu sehr lokal abhängig (Wetter, Ferien). Die Klimaveränderung tut ihr Übriges. Ich habe schon aus den [[Jahreszeiten]] Klischees herausgenommen oder berichtigt (Getreideernte im Sommer, nicht im Herbst usw.). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:51, 26. Feb. 2018 (CET)
| |
| ::Ok. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:13, 2. Mär. 2018 (CET)
| |
| :::<br /><span style="color:#30c188;">██</span>Bis hierhin eingearbeitet. Ich habe einiges wie Post schon vorgefunden. hektar habe ich als Flächenmaßeinheit erstmal gelassen, dafür haben wir doch eigentlich den Meter. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:44, 21. Mär. 2018 (CET)
| |
| | |
| == März 2018 ==
| |
| * '''Sherlock Holmes'''. Haben schon [[Dracula]] und [[James Bond]]. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:13, 2. Mär. 2018 (CET)
| |
| * '''Sauna'''
| |
| * '''Lappland''' Beide beim Überarbeiten vom [[Finnland]] Artikel vermisst.
| |
| * Wie sieht es mit '''Rentier''' und '''Elch''' aus? Diese werden beim [[Hirsch]] kurz als zur Familie der Hirsche gehörend erwähnt aber nicht weiter beschrieben. Sollte man beiden eigene Seiten geben oder sie vielleicht beim Hirsch beschreiben? Würde der Artikel dadurch nicht zu groß? --[[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 22:43, 2. Mär. 2018 (CET)
| |
| :: Ich wäre für jeweils eigne Artikel bei Elch und Rentier. Kinder würden die beiden sicherlich auch deutlich gegen den Hirsch absetzen. Beim Rentier wäre dann auch mehr Platz für den Bezug zum Rentierschlitten des Weihnachtsmanns (Und beim Elch passt vielleicht auch noch der Elchtest?) [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 23:06, 2. Mär. 2018 (CET)
| |
| ::: Völlig einverstanden, siehe oben in der Plural-Diskussion [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:07, 3. Mär. 2018 (CET)
| |
| ::: Gem. WP eher '''Ren''' als Rentier. Von Rentier kann eine WL erstellt werden. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:07, 3. Mär. 2018 (CET)
| |
| | |
| * Bitte '''Kathedrale''' überall mit [[Kirche]] verlinken (ist etwas aufwendig von Hand). Artikelwunsch "Kathedrale" ist gelöscht. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:20, 3. Mär. 2018 (CET)
| |
| : Ebenso '''Dom'''. Kapelle habe ich von Hand gemacht wegen der Verwechslungsgefahr mit der Musikkapelle. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:30, 3. Mär. 2018 (CET)
| |
| | |
| * Bitte überall '''Nahrung''' verlinken, evtl. direkt mit [[Ernährung]]. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:03, 3. Mär. 2018 (CET)
| |
| * Es gibt vier Arten von Menschenaffen: Homo ([[Mensch]]), [[Gorilla]], '''Orang-Utan''' und '''Schimpanse'''. Also diese beiden bitte aufnehmen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:05, 3. Mär. 2018 (CET)
| |
| *'''Jonglieren''' Wir haben das Diabolo, aber Jonglieren im Allgemeinen nicht. Da stellt sich die Frage, ob man einen einzelnen Artikel fürs "klassische" Jonglieren mit Bällen (Reifen, Tüchern, Keulen, Fackeln) macht oder unter Jonglieren die einzelnen Arten der Jonglage zusammenfasst wie Bälle, Diabolo, Devilstick, Teller,...? --[[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:40, 5. Mär. 2018 (CET)
| |
| ::Gute Idee. Am liebsten alles in ''einem'' Artikel. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:03, 6. Mär. 2018 (CET)
| |
| ::Ich denke auch, dass ein Artikel zu Jonglieren reicht, da kann man alles auflisten. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 10:15, 16. Mär. 2018 (CET)
| |
| * Bitte dringend [[Krähe]] umbenennen in '''Rabenvögel''', siehe oben Kapitel 1. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:18, 10. Mär. 2018 (CET)
| |
| * '''Mondfinsternis''' Nachdem es die SoFi bereits gibt würde die MoFi auch Sinn machen. Wäre '''Mondphasen''' mit ausführlicher Erklärung von zu-/abnehmender Mond, Neu-/Vollmond vielleicht auch sinnvoll? Bei [[Mond]] würde es den Artikel m.E. zu sehr aufbähen. Insbesondere ist es gar nicht so leicht zu erklären, wieso ein Vollmond nicht auch gleichzeitig immer eine MoFi ist (das wird aus den üblichen zweidimensionalen Bildern nicht deutlich). [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 14:15, 11. Mär. 2018 (CET)
| |
| :: Ja, gerne beides, du machst es doch so gut! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:11, 11. Mär. 2018 (CET)
| |
| *'''Traube'''
| |
| *'''Tierarzt''' - vielleicht einfach unter [[Arzt]] hinzufügen? Oder besser als eigener Artikel? Ein Beruf, der Kinder sicherlich interessiert. --[[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 20:25, 11. Mär. 2018 (CET)
| |
| ::Tierarzt ist schon was eigenes, das fehlt wirklich noch. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:03, 15. Mär. 2018 (CET)
| |
| ::Tierarzt ist gut. Uns fehlen noch etliche Berufe! Vielleicht könnten alle Interessierten mal oben die unter 1.20 von mir angelegte Liste ergänzen. Das wäre sicherlich ein wichtiger neuer Cluster. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 10:15, 16. Mär. 2018 (CET)
| |
| *'''Stephen Hawking''' - Aus aktuellem, traurigem Anlass, habe ich nach einem Text über ihn für meine Schüler gesucht, der diese, meiner Erfahrung nach, für viele Kinder sehr faszinierende Persönlichkeit, näher bringt. --[[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 09:16, 14. Mär. 2018 (CET)
| |
| ::Finde ich gut, sicherlich interessant. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 10:15, 16. Mär. 2018 (CET)
| |
| :::::<br /><span style="color:#30c188;">██</span>Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:51, 21. Mär. 2018 (CET)
| |
| [[File:Biological classification de.svg|thumb|Biologische Klassifikation]]
| |
| *'''Spinnentiere''' - die leiten wir einfach so weiter zu den [[Spinnen]]. Das ist aber unstatthaft, denn zu den Spinnentieren gehören auch [[Skorpion]]e, Milben, [[Zecke]]n und einige andere. Dass die Spinnen eigentlich Webspinnen heissen müssten, können wir ja im Text erklären und mit WL arbeiten, das würde ich nicht ändern. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:40, 15. Mär. 2018 (CET)
| |
| ::Dem stimme ich voll und ganz zu. Mittlerweile gibt es so viele Artikel, dass man auch die Spinnentiere als "Oberbegriff" dazu nehmen kann (ist das dann eine Gattung oder Klasse oder Art oder ??? Ich hab da leider keine Ahnung). (Thomas Wickert)
| |
| :::Ordnung: Webspinnen / Klasse: Spinnentiere / Stamm: Gliederfüßer (das muss ich aber auch immer auf WP nachsehen). Die Gliederfüßer passen aber weiter oben nicht mehr ins Schema (?). Ich versuche das den Kids jeweils begreiflich zu machen mit "...sind nahe verwandt mit..." und zähle dann Lebewesen von derselben Ebene auf. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:57, 16. Mär. 2018 (CET)
| |
| ::::Gut, ich nehme die Weiterleitung wieder heraus. Die Spinnentiere können dann aber - wenn es hier keinen Widerspruch mehr gibt - in ein paar Tagen auf die Wunschliste gesetzt werden. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 14:29, 20. Mär. 2018 (CET)
| |
| :::::Danke, ich werde das dann erledigen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:37, 20. Mär. 2018 (CET)
| |
| *'''Meteorit''' wird beim Mond und bei den Planeten mehrfach erwähnt, sollte hier auch erklärt werden. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 14:45, 16. Mär. 2018 (CET)
| |
| *'''Gliederfüßer''' (Stamm der [[Insekten]], [[Tausendfüßer]], [[Krebstiere]] und [[Spinnentiere]] [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:21, 16. Mär. 2018 (CET)
| |
| *Bitte '''Hauskatze''' neu aufnehmen. Ich nehme dann die Infos aus den [[Katzen]] heraus und erweitere sie. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:28, 16. Mär. 2018 (CET)
| |
| *'''Wurde bereits erledigt:''' Bitte die Lemmas dieser bestehenden Artikel in den Plural setzen, gem. oben 1.7.
| |
| :'''[[Affe]]''', '''[[Bär]]''', '''[[Fledermaus]]''', '''[[Fuchs]]''', '''[[Haustier]]''', '''[[Hirsch]]''', '''[[Katze]]''', '''[[Nagetier]]''', '''[[Nashorn]]''', '''[[Nützling]]''', '''[[Parasit]]''', '''[[Ratte]]''', '''[[Schädling]]''', '''[[Wal]]''', '''[[Wolf]]''', '''[[Zugvogel]]'''
| |
| :Lemur aus der Wunschliste [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:14, 19. Mär. 2018 (CET)
| |
| ::Okay, um die Umbenennung in den Plural kümmere ich mich. Dann haben wir weitestgehend die Plural-Singular-Anpassung in der Tier- und Pflanzenwelt erledigt, oder? [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 14:29, 20. Mär. 2018 (CET)
| |
| :::Danke. Ja, ich nehme mal an, dann haben wir's. Im Lauf der Durchsicht kommt vielleicht mal noch da und dort ein einzelnes Viech dazu. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:37, 20. Mär. 2018 (CET)
| |
| ::::Genau, zum Beispiel die Flöhe :) (bisher Floh) [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 14:12, 22. Mär. 2018 (CET)
| |
| *Ich würde die [[Lemur]]en wieder rausnehmen. Die kamen mal ziemlich unbegründet hinein. Über sie berichtet WP nicht viel mehr, als dass sie auf [[Madagaskar]] endemisch und vom Aussterben bedroht sind. Das Habe ich jetzt dort angebracht und WLs erstellt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 05:55, 21. Mär. 2018 (CET)
| |
| * '''Marionette''' [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:19, 21. Mär. 2018 (CET)
| |
| * '''Puppe''', siehe [[Diskussion:Kasperletheater|hier]]. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 21:15, 23. Mär. 2018 (CET)
| |
| :::::::Bis hierhin eingearbeitet. Danke für die Beiträge [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:55, 31. Mär. 2018 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span>Ein Zeichen zur besseren Auffindung [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 06:32, 1. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * '''Orang-Utans''' und '''Schimpansen''' sind irgendwie untergetaucht. '''Gorilla''' gehört in den Plural (alle drei sind Gattungen). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:23, 11. Apr. 2018 (CEST)
| |
| ::::Gorilla steht jetzt im Plural - habe entsprechend ein paar Weiterleitungen korrigiert. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:07, 14. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * Den '''Rothirsch''' hab ich wohl vergessen. Ich regle dann wieder alles rund um die Hirsche. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:57, 26. Mär. 2018 (CEST)
| |
| * Die [[Eule]] gehört auch noch in den Plural, ebenso die [[Muschel]]. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:40, 26. Mär. 2018 (CEST)
| |
| ::::Stehen jetzt im Plural. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:07, 14. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * Hatten wir schon mal über '''Wochentag''' gesprochen? Da könnte man über die Herkunft der Namen sprechen. Oder bei "Woche"? Das haben wir auch noch nicht. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:35, 27. Mär. 2018 (CEST)
| |
| ::Ich würde '''Monat''' als Lemma vorschlagen, da hätte man die astronomische Beziehung zu den Mondphasen. Die '''Woche''' und '''Wochentag''' könnte man dann dorthin weiterleiten und erklären. (Dann könnte man die Wochentagbezeichnungen bei den römischen und germanischen Göttern wieder rausnehmen.) [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 09:29, 29. Mär. 2018 (CEST)
| |
| ::::"Woche" wäre durchaus ein eigenes Lemma und nicht nur eine Weiterleitung wert; der Zusammenhang ist historisch auch nicht unbedingt zwingend. Wochentage und Bezeichnungen in den Wochen-Artikel. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 06:46, 2. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * '''Zirkel''' [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 17:43, 28. Mär. 2018 (CEST)
| |
| :::Also das Gerät für den Unterricht? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 06:46, 2. Apr. 2018 (CEST)
| |
| ::::Ja, aus dem Zusammenhang gesehen sicher. Zirkel ist aber nicht nur ein Werkzeug, sondern auch ein altes Wort für "Kreis", esoterische Zirkel usw. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:47, 2. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * '''Schwarzes Loch''' taucht nun schon einige Male auf und ist für die Kids sicher spannend, auch wenn es vermutlich schwer in einfachen Worten zu erklären sein wird. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 09:24, 29. Mär. 2018 (CEST)
| |
| * Bitte dringend ändern: Gem. Duden heißt es im Nom/Sing '''Friede''', nicht Frieden, wie unsere Artikel [[Frieden]] und "Westfälischer Frieden"! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:02, 29. Mär. 2018 (CEST)
| |
| :::Bei der Verschiebung zu berücksichtigen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 06:46, 2. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * Ging wohl vergessen: Bitte die Schweizer Kantone komplettieren: '''Aargau, Appenzell, Fribourg, Glarus, Neuenburg, Schaffhausen, Solothurn, Unterwalden, Waadt, Zug (Kanton)''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:05, 29. Mär. 2018 (CEST)
| |
| * '''Damhirsch''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:12, 29. Mär. 2018 (CEST)
| |
| * '''Läuse''' statt [[Laus]], '''Störche''' statt [[Storch]], und trotz unserer langen Diskussionen heißt es eben auch '''Gänse''', nicht [[Gans]], denn diese sind keine [[Tierart]], sondern eine Unterfamilie. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:00, 29. Mär. 2018 (CEST)
| |
| ::::Habe ich geändert in den Plural. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:07, 14. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * '''Schwalben''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:49, 29. Mär. 2018 (CEST)
| |
| * '''Nachtigall''' (Singular) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:40, 30. Mär. 2018 (CEST)
| |
| * '''Singvögel''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:40, 30. Mär. 2018 (CEST)
| |
| ::::Die gibt es schon als Artikel - sogar im Plural. [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:07, 14. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * '''Ardennen''' --[[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 22:16, 30. Mär. 2018 (CEST)
| |
| | |
| == April 2018 ==
| |
| | |
| * '''Bundesstaat''', weil der Begriff oft in Nachrichten vorkommt, in Abgrenzung zu [[Staat]] und [[Bundesland]] [[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:05, 2. Apr. 2018 (CEST)
| |
| ::Ja, aber aufpassen: Ist ein Januswort. Heißt sowohl Gliedstaat als auch föderativer Staat. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 06:48, 2. Apr. 2018 (CEST)
| |
| :::Und dann hat wohl Gliedstaat auch nicht in jedem Land dieselbe Bedeutung, vor allem nicht dieselben Aufgaben und Kompetenzen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:45, 2. Apr. 2018 (CEST)
| |
| ::::::Darauf könnte man eventuell noch eingehen. Ich würde es so aufziehen: zunächst das Phänomen Bundesstaat als Gegensatz zum Einheitsstaat. Dann einen Abschnitt über Gliedstaaten, und bei der Gelegenheit erwähnen, dass auch „Bundesstaat“ in manchen Ländern der Ausdruck dafür ist. --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:45, 13. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * Bitte ''Frisur'' aus der Wunschliste streichen und allenfalls hinter den ''Friseur'' eine Notiz setzen, dass hier noch Frisur angehängt werden kann (siehe Disk. Menschheit/Mensch). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:10, 4. Apr. 2018 (CEST)
| |
| ::::Das sind doch recht unterschiedlche Dinge, zu denen man doch jeweils viel sagen kann? Frisur, als kulturelle Erscheinung, und Frisör, als differenziertes Berufsbild? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:17, 4. Jun. 2018 (CEST)
| |
| * '''Finken''', da würde ich den Buchfink und was da sonst noch fliegt und pickt darunterpacken. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:34, 5. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * '''Meisen''', dito [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:34, 5. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * '''Zecken''' sind eine [[Tierart|Ordnung]], die gehören in den Plural. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:08, 5. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * Folgende Tiere sind nicht [[Tierart|Arten]], sondern Familien, Ordnungen oder Klassen. Sie gehören deshalb ebenfalls in den Plural. (Interessanterweise steht auch der erste Satz fast immer im Plural, z.B. "Muscheln sind Weichtiere..."). Es betrifft folgende Lemmas: '''Falke, Kamel, Bussard, Hase, Krokodil, Maulwurf, Tintenfisch, Hummel, Heuschrecke, Schaf, Schlange, Taube'''. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:04, 6. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * Bitte '''Porzellan löschen''', das ist in [[Keramik]] integriert. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:01, 8. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * '''Robin Hood'''
| |
| * im Zusammenhang mit der Diskussion um den Begriff Bundesstaat, habe ich mich gefragt, ob man nicht einige wenige Bundesstaaten der USA aufnehmen sollte, die recht häufig in Artikeln auftreten und den Kindern vom Namen her sehr geläufig ist. Meine Erfahrung ist nämlich auch, dass viele Kinder zwar den Namen kennen, aber teilweise denken es sei ein eigenes Land oder gar eine Stadt, und daher fänd ich es schon gut, wenn sie dazu mehr Informationen finden könnten. Ich denke da zB an Kalifornien (steht ja schon alleine auf vielen Kleidungsstücken), Alaska, Hawaii, Florida ... ? Ich weiß, es ist eine schwierige Diskussion, da es schwer ist eine Auswahl zu treffen, was für die Kinder relevant und damit prioritär ist. Alle 50 aufzunehmen erscheint mir (zumindest momentan) auch definitiv nicht angebracht. Es ginge eher um so eine Handvoll sehr geläufige. War halt so ein Gedanke. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 12:46, 13. Apr. 2018 (CEST)
| |
| ::Ok, also '''Kalifornien''' (größter Staat), '''Alaska, Hawaii''' (besondere Geografie), und sonst noch einer? (Staat New York wohl nicht, wir haben ja schon die Stadt. :-) ) --[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:41, 13. Apr. 2018 (CEST)
| |
| :::Ja, das sind auch die 3 die mir spontan als erstes in den Sinn kamen. Alaska halt auch wegen der besonderen Lage und weil es für viele Kinder ein Begriff ist. --[[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 15:51, 13. Apr. 2018 (CEST)
| |
| ::::Bin ganz dieser Meinung. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:02, 13. Apr. 2018 (CEST)
| |
| *Eine letzte Chance für die [[Entwurf:Menschheit|Menschheit]]. Wenn es hier keinen Protest gibt, dann fügte ich wiederverwendbare Textteile in "Mensch" oder so ein. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:57, 19. Apr. 2018 (CEST)
| |
| :Nein, kein Protest, sondern Zustimmung, meint [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:02, 22. Apr. 2018 (CEST)
| |
| * '''Maßstab''' wird bisher nur kurz bei den Landkarten erwähnt. Im Mathematik- und Geografieunterricht werden die Schüler öfters damit konfrontiert, und mein Eindruck ist, dass es für sie recht komplex ist. Daher würde ich einen ausführlicheren Artikel dazu begrüßen, der diesen näher erläutert. --[[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 09:58, 22. Apr. 2018 (CEST)
| |
| :Ein Maßstab ist bei uns auch ein Lineal mit cm-Einteilung. Kann man das abgrenzen oder besser unter einem eigenen Titel unter der [[Landkarte]] einbauen? Ist ja dort schon angefangen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:02, 22. Apr. 2018 (CEST)
| |
| ::Ja, die doppelte Bedeutung des Begriffs müsste man in der Tat beachten. Somit gäbe es dann 2 verschiedene Erklärungen im gleichen Artikel für den Fall wo wir dem Maßstab einen eigenen Artikel geben sollten oder?
| |
| :::Oder man gibt ihm wie du vorgeschlagen hast bei den Landkarten einen eigenen Abschnitt mit Titel. Fände ich auch ok. Bedenken müsste man dann nur, dass es Maßstäbe ja nicht nur auf Landkarten sondern auch auf Plänen, im Modellbau, in schwierigen Matheaufgaben :-), usw gibt? --[[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 16:48, 22. Apr. 2018 (CEST)
| |
| ::::Maßstab ist gut, als abstrakte Vorstellung mit grafischer Realisierung. Dass man in der Schweiz das Wort auch für Lineal sagt, kann man in der Einleitung eben erwähnen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:18, 30. Apr. 2018 (CEST)
| |
| :::Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:57, 30. Apr. 2018 (CEST)
| |
| ::::Danke fürs Einarbeiten. Ich glaube bei der Einarbeitung sind dir noch ein paar Begriffe entwischt zwischen der letzten Einarbeitung und Robin Hood. Die dazwischenliegenden scheinen noch zu fehlen, ebenso der Maßstab. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:45, 30. Apr. 2018 (CEST)
| |
| :::::"Maßstab" wollte ich, hab ich vergessen - danke für den Hinweis. Was fehlt noch, obwohl es bereits unwidersprochen in der 7-Tage-Frist liegt? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 07:42, 1. Mai 2018 (CEST)
| |
| * Ich glaube, dir ist '''seit der letzten grünen Markierung vom 1. April''' so ziemlich alles entwischt. Vermutlich hast du dich davon täuschen lassen, das Michael einzelne Lemmas umbenannte (Singular-Plural-Problematik). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:53, 1. Mai 2018 (CEST)
| |
| :Ziko hat das inzwischen alles erledigt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 07:48, 10. Mai 2018 (CEST)
| |
| | |
| * '''Achse''' Wir haben die Erdachse aber nicht die Achse im allgemeinen.
| |
| * '''Fahrgeschäft''' Wir haben Artikel zu einigen Fahrgeschäften aber nicht den Oberbegriff
| |
| :::Ja. Das ist zwar kein für Kinder zunächst üblicher Begriff, aber man kann die Sache gut erklären unter dem Lemma, denke ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:46, 29. Apr. 2018 (CEST)
| |
| :::: Ja, stimmt als Kind hätte ich den Begriff niemals gesucht. Er macht meiner Meinung nach vor allem daher Sinn, weil er in Artikeln über solche auftaucht und das Kind sich dann vielleicht fragt, was das ist und so auf den Artikel stößt... --[[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 10:38, 29. Apr. 2018 (CEST)
| |
| | |
| <span style="color:#30c188;">██</span>Bis hierher hat Ziko alles eingearbeitet, verdankt [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:44, 10. Mai 2018 (CEST)
| |
| | |
| * '''Passagier''' --[[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:34, 28. Apr. 2018 (CEST)
| |
| :::Was wäre genau das Lemma? So was wie "Reisender"? Worüber würde man schreiben? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:46, 29. Apr. 2018 (CEST)
| |
| :::: Gute Frage, hab mich beim Schreiben an dem Begriff gestoßen. Ein Artikel, der nur das für Kinder relevante enthält, ließe sich wahrscheinlich auf 1-2 Sätze zusammenfassen. Also sinnlos denke ich? --[[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 10:38, 29. Apr. 2018 (CEST)
| |
| :::::Ich bin mir nicht sicher. Vielleicht [[Entwurf:Reise]] allgemein? Den haben wir noch nicht. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:18, 30. Apr. 2018 (CEST)
| |
| :::::: Das wäre vielleicht eine Möglichkeit um vieles zusammenzufassen. Nicht unbedingt prioritär, aber denkbar. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 15:37, 7. Mai 2018 (CEST)
| |
| * [[Entwurf:Alternative für Deutschland]]? Bei [[Entwurf:Konservativismus]] ist mir aufgefallen, dass wir dazu noch nichts haben (Bundestagspartei mittlerweile). Vielleicht "Populismus"? Oder eine Reihe neuer Parteienartikel, mit der Maßgabe, dass die Partei im Bundestag, im Nationalrat bzw. im Schweizer Parlament vertreten sein muss? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:35, 30. Apr. 2018 (CEST)
| |
| | |
| == Mai 2018 ==
| |
| | |
| * '''Soziale Medien''', Vorschlag. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 07:04, 2. Mai 2018 (CEST)
| |
| * '''Sozialstaat''', '''Rechtsstaat''', '''Nation'''. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 07:04, 2. Mai 2018 (CEST)
| |
| * '''Broccoli''', '''Kohlrabi''', '''Rhabarber''' und sonst fehlt uns bestimmt noch Obst und Gemüse? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 08:24, 2. Mai 2018 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:59, 12. Mai 2018 (CEST)
| |
| | |
| * '''Tundra''' Taucht auch im Geschichtsunterricht zur Steinzeit auf. Eventuell auch '''Taiga''' ?
| |
| * '''Golfstrom''' [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 15:37, 7. Mai 2018 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin eingearbeitet.[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:27, 17. Mai 2018 (CEST)
| |
| * '''Prozent''' Wäre auch unter Bruchrechnung vorstellbar, ich denke Kinder sehen diesen Zusammenhang aber noch nicht unbedingt, daher wäre ich für einen eigenen Artikel [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 22:13, 11. Mai 2018 (CEST)
| |
| * '''Himmel''' mit all seinen verschiedenen Bedeutungen (brauchen wir immer wieder). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:15, 12. Mai 2018 (CEST)
| |
| * '''Hydraulik''' ist heute alltäglich, wenn auch nicht offenkundig. Als Einzelthema könnte man das erklären, wer sich nicht dafür interessiert, kann es ja sein lassen. Wir könnten später den [[Entwurf:Bagger]] davon entlasten, da wäre auch wieder viel gewonnen, meint [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 13:36, 13. Mai 2018 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin eingearbeitet - danke für die vielen guten Vorschläge! [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:28, 20. Mai 2018 (CEST)
| |
| * Folgende Tiere sind nicht Arten, sondern Familien, Gattungen usw. und gehören deshalb in den Plural: '''Möwen, Muscheln, Papageien, Spechte, Delfine, Elefanten, Faultiere, Giraffen, Haie, Kängurus, Pandas, Pferde, Pilze, Pinguine, Robben, Schnecken, Schweine, Ziegen, Frösche, Schildkröten, Seegurken, Zecken'''. Ich werde dann die Artikel wieder anpassen. Und aus der Wunschliste: '''Warane'''. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:09, 15. Mai 2018 (CEST)
| |
| * Stadtmauer, dann kann Stadttor ein Abschnitt sein. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:36, 17. Mai 2018 (CEST)
| |
| * Wir haben noch offene Fragen in der [[Diskussion:Breitengrad]]. Eigentlich sollte der Artikel "Breitenkreise" heissen. Wir haben aber auch noch [[Längengrad]], beides sehr kurze Artikel. [[Äquator]] und [[Polarkreis]] sind ebenfalls selbständig und länger, obwohl sie nur Spezialfälle von Breitenkreisen sind. Wegen der Bekanntheit der Begriffe scheint mir dies jedoch sinnvoll und ich würde sie stehen lassen. Ich schlage wie Uwe einen Artikel '''Gradnetz''' vor und würde dort Breitengrad und Längengrad integrieren. Ebenso würde ich dort die ''Wendekreise'' integrieren, die fehlen bisher völlig. Ebenfalls einbauen "Sonnenwende", "Sonnenwendefest" usw. Dann bräuchte es viele WL und das Löschen der Artikel [[Breitengrad]] und [[Längengrad]]. Was meint Ihr dazu? fragt [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 09:32, 18. Mai 2018 (CEST)
| |
| * Die folgenden Artikel gibt es unter dem Plural-Lemma. Auf der Artikel-Wunschliste stehen sie ebenfalls so, erscheinen aber in rot. Es handelt sich um: '''Bussarde, Falken, Heuschrecken, Hasen, Hummeln, Kamele, Krokodile, Maulwürfe, Rabenvögel, Schafe, Schlangen, Tauben, Tintenfische'''. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:49, 20. Mai 2018 (CEST)
| |
| * '''Frisur''' sollte von der Wunschliste entfernt und die wenigen möglichen Inhalte beim Wunsch '''Friseur''' eingebaut werden. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:52, 20. Mai 2018 (CEST)
| |
| * '''Küchenlinse''' gehört nicht mehr auf die Wunschliste. Das Wort braucht niemand (wurde diskutiert), die Inhalte stehen bereits im Artikel [[Linse]]. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:52, 20. Mai 2018 (CEST)
| |
| * '''Waran''' auf der Wunschliste gehört in den Plural, da eine Gattung, ebenso die '''Koralle'''. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:07, 20. Mai 2018 (CEST)
| |
| * Vorschlag: '''Mondphasen''' und '''Mondfinsternis''' aus der Wunschliste entfernen und die Inhalte beim [[Mond]] einfügen. Das ist für die Kinder einfacher als rumzusuchen. Den Abschnitt "Wie entstand der Mond?" (nur ein Absatz) könnte gut in die Einführung verschoben werden. So gäbe es weniger Abschnitte. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:07, 20. Mai 2018 (CEST)
| |
| * Dito für den Wunsch '''Subtropen'''. Die gehören in den Artikel [[Tropen]], der ist noch sehr kurz. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:07, 20. Mai 2018 (CEST)
| |
| ::Vielleicht Subtropen sinnvoll? Kommt öfter vor. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:24, 20. Mai 2018 (CEST)
| |
| :::Was meinst du damit? Ich finde Subtropen eben nicht sinnvoll, sondern würde die Inhalte bei [[Tropen]] einfügen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:45, 24. Mai 2018 (CEST)
| |
| * Eine Liste von gesuchten Begriffen:
| |
| *Laternenfest
| |
| *Louvre
| |
| *Zeus
| |
| *Streichelzoo
| |
| *Rap
| |
| *Asteroid
| |
| *Biber
| |
| *Reichstag
| |
| *Humanismus
| |
| *Wellensittich
| |
| *Erdmännchen
| |
| *Alexanderplatz
| |
| *Venedig
| |
| *Waschbär
| |
| *10 Gebote
| |
| *Bauchspeicheldrüse
| |
| *Baumwolle
| |
| *Karfreitag
| |
| [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:24, 20. Mai 2018 (CEST)
| |
| : Karfreitag würde ich bei [[Ostern]] einfügen und nicht separat führen. Hängt ja eh eng zusammen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:45, 24. Mai 2018 (CEST)
| |
| Weitere:
| |
| *Papyrus
| |
| :Das reicht doch bei [[Papier]]. WL anstelle eines eigenen Artikels. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:45, 24. Mai 2018 (CEST)
| |
| ::OK, getan. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:59, 25. Mai 2018 (CEST)
| |
| *Büste der Nofretete
| |
| *Drachen
| |
| *Runen
| |
| *Grube Messel
| |
| *Fort
| |
| :Ist ja nur ein Name für [[Festung]], also dort ergänzen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:45, 24. Mai 2018 (CEST)
| |
| *Lederstrumpf
| |
| *Astronomische Uhr
| |
| | |
| Eine Reihe von Begriffen aus der Freizeitwelt, was meint ihr? Nicht alle Parks vielleicht, aber welche?
| |
| *Safaripark
| |
| *Wildpark
| |
| *Tierpark
| |
| :Unter Tierpark zusammenfassen, sind ja alles nur verschiedene Ausprägungen derselben Sache. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:45, 24. Mai 2018 (CEST)
| |
| :::Tierpark ist gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:59, 25. Mai 2018 (CEST)
| |
| *Miss-Wahl
| |
| *Archäologischer Park
| |
| *Rutschbahn
| |
| *Miniatur-Welt
| |
| *Freibad
| |
| *Kurort
| |
| *Radwanderweg
| |
| *Wellness
| |
| *Wellenbad
| |
| *Moorbad
| |
| *Thermalbad
| |
| *Heilbad
| |
| :Moorbad, Thermalbad und Heilbad sehe ich unter "Bäder" zusammengefasst. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:45, 24. Mai 2018 (CEST)
| |
| :::Aber Einzahl Bad? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:59, 25. Mai 2018 (CEST)
| |
| [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:24, 20. Mai 2018 (CEST)
| |
| ::::Nein, muss natürlich Mehrzahl sein, vielleicht dann eine WL von Bad. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:37, 25. Mai 2018 (CEST)
| |
| ::::Mai eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:24, 9. Jun. 2018 (CEST)
| |
| | |
| == Juni 2018 ==
| |
| | |
| * '''Acker''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:07, 1. Jun. 2018 (CEST)
| |
| :::Eingearbeitet, später den Rest. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:25, 9. Jun. 2018 (CEST)
| |
| | |
| Sorry, wieder eine ganze Reihe. Unter anderem habe ich mir eine Liste europäischer Sehenswürdigkeiten und von den größten Schiffsunglücken (z.B. Armenija) vorgenommen.[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:31, 2. Jun. 2018 (CEST)
| |
| | |
| *Adolphe-Brücke
| |
| *Algarve
| |
| *Arabische Wüste
| |
| *Armenija
| |
| *Artushof
| |
| *Autoscooter
| |
| *Basilika Mariazell
| |
| *Brieftaube
| |
| *Burg Eltz
| |
| *Butterfahrt
| |
| *Cap Arcona
| |
| *Diskothek
| |
| *Do~na Paz
| |
| *Dogenpalast
| |
| ::Nein, sondern Venedig, und den dort einbauen
| |
| *Dressur
| |
| *Eisbrecher
| |
| *El Escorial
| |
| *Europa Park rust
| |
| *Festung Hohensalzburg
| |
| *Flohzirkus
| |
| *Frag Finn
| |
| *Großglockner Hochalpenstraße
| |
| *Gummitier
| |
| *Haithabu
| |
| ::Nein, sondern bei [[Wikinger]] einbauen
| |
| *Hausboot
| |
| *Helles Köpfchen
| |
| *Hofburg
| |
| ::Nein, sondern bei [[Wien]] einbauen
| |
| *Jahr ohne Sommer
| |
| *Kalahari
| |
| ::Nach welchen Kriterien nehmen wir einzelne Wüsten auf?
| |
| *Karussell
| |
| *Keilschrift
| |
| ::Nein, sondern bei [[Schrift]] einbauen (auch andere dazu ergänzen)
| |
| *Kinderdijk
| |
| *Kinderdorf
| |
| *Kindersoldat
| |
| *Kritikerpreis Spiel des Jahres
| |
| *Kur
| |
| *Lotterie
| |
| *Luftmatratze
| |
| *Massage
| |
| *Miniatur Wunderland
| |
| *Namib
| |
| ::Nach welchen Kriterien nehmen wir einzelne Wüsten auf?
| |
| *Olavinlinna
| |
| *Phantasialand
| |
| *Ravensburger Spieleland
| |
| *Reiseführer
| |
| *Reisewarnung
| |
| *Rothenburg ob der Tauber
| |
| *Schausteller
| |
| *Schiffe versenken
| |
| *Schloss Schönbrunn
| |
| *Schulfahrt
| |
| *Schwimmflügel
| |
| ::Zusammen mit Luftmatratze unter "Schwimmgeräte" o.ä.?
| |
| *Science Center
| |
| *Souvenir
| |
| *Spanische Armada
| |
| *Spice Islander I
| |
| *Stierkampf
| |
| *Stift Melk
| |
| ::Nach welchen Kriterien nehmen wir einzelne Klöster auf?
| |
| *Tauchen
| |
| *Tempel von Mnajdra
| |
| ::Nach welchen Kriterien nehmen wir einzelne Tempel auf?
| |
| *Terroranschäge vom 11. September
| |
| *Tierpark Hellabrunn
| |
| ::Nach welchen Kriterien nehmen wir einzelne Parks auf?
| |
| *Tournee
| |
| *Trampen
| |
| *Trelleborg (Wieso? Das ist doch winzig.)
| |
| *Vesuv
| |
| ::Nach welchen Kriterien nehmen wir einzelne Vulkane auf? - Mehr wegen "Sehenswürdigkeit"
| |
| *Weltreise
| |
| *Whirlpool
| |
| *Wildwasserbahn
| |
| *Wilhelm Gustloff (Landesgruppenleiter der NSDAP? BR)
| |
| :Falls wir möglichst viele Artikel haben wollen, können wir das so machen. Die Frage ist dann, ob sie wirklich gelesen werden. die Olavinlinna beispielsweise musste ich zuerst mal bei WP eingeben, und wenn ich einen Begriff nicht kenne, suche ich ihn auch nicht. Wir brauchen dann also einen Artikel "wichtigste Sehenswürdigkeiten Europas" oder so was ähnliches. Die andere Möglichkeit: Wir bauen z.B. die Olivinlinna bei Finnland ein. Bei Ländern beschreiben wir ja oft auch Sehenswürdigkeiten. Für mich stellt sich die Frage, ob wir insgesamt möglichst kompakt bleiben oder möglichst viele Artikel haben wollen. Ich bin persönlich eher gegen eine Verzettelung. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:42, 2. Jun. 2018 (CEST)
| |
| ::Ja, diese Liste beinhaltet gute, aber auch unnötige Vorschläge. Beispielsweise ist die einzige weltweit bekannte Schiffskatastrophe jene der Titanic, über die hier schon was geschrieben wurde. Für alle anderen würde ich einen Sammelartikel vorziehen. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 22:40, 2. Jun. 2018 (CEST) <br><small>PS: Mit Gustloff ist hier eher das gesunkene Schiff aus der NS-Zeit gemeint. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 22:40, 2. Jun. 2018 (CEST)</small>
| |
| :::Also Schiffskatastrophen zusammen? Sehenswürdigkeiten woanders? Dann nehme ich die heraus. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:33, 3. Jun. 2018 (CEST)
| |
| ::::Ja, Schiffskatastrophen zusammen. Sehenswürdigkeiten können wir im Hintergrund behalten und jeweils bei den einzelnen Ländern konkret einbauen. Wer hat denn übrigens bestimmt, welches die wichtigsten Sehenswürdigkeiten sind? Das finde ich auch noch relevant. Bei Wüsten, Vulkanen usw. bitte unbedingt die Relevanzkriterien diskutieren, bevor wir welche aufnehmen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:45, 3. Jun. 2018 (CEST)
| |
| :::Das mit der Titanic stimmt natürlich schon... oder Unglücke vorerst noch bei [[Schiff]]? Aber die allgemeinen Artikel sollten auch nicht überladen sein (habe gerade nicht geguckt, wie lang der ist). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:38, 5. Jun. 2018 (CEST)
| |
| * '''Charles Lindbergh''' [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 15:14, 4. Jun. 2018 (CEST)
| |
| :::Sehr gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:38, 5. Jun. 2018 (CEST)
| |
| ::::<span style="color:#30c188;">██</span>Also, bis hierhin eingearbeitet. Bei der langen Liste habe ich die Wüsten und die meisten einzelnen Sehenswürdigkeiten weggelassen. Vesus drin, wegen der Bedeutung in Europa und weil wir ihn schon in mehreren Artikeln haben. Schwimmflügel - habe ich mal ebenso wie Luftmatratze reingenommen, wegen der Bedeutung für Kinder. Hoffe, dass alles so okay ist. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:11, 11. Jun. 2018 (CEST)
| |
| | |
| * '''Park''' Wir führen nun einige besondere Parks, aber den ganz "normalen" Park noch nicht. Ich dachte da vor allem an den Stadtpark (vielleicht wäre das ein besseres Lemma?). Der Begriff Park hat ja auch mehrere Bedeutungen, vielleicht sollte man diese auch abgrenzen oder das Ganze besser in 2 Artikel "Park" und "Stadtpark" aufteilen? [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 22:14, 8. Jun. 2018 (CEST)
| |
| :: In dem Fall lieber gleich Stadtpark. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 21:23, 10. Jun. 2018 (CEST)
| |
| :::Also, wie verbleiben wir beim Park? Mir wäre das mit dem allgemeinen Wort am liebsten. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:12, 17. Jun. 2018 (CEST)
| |
| :::: Ich denke ich bin auch eher für Park, Kinder verstehen meiner Meinung nach auch den Stadtpark darunter. Mein Vorschlag wäre im Hauptteil des Artikels den Stadtpark zu erläutern und dann unter einer zweiten Überschrift "Welche anderen Parks gibt es?" die Mehrdeutigkeit zu erläutern. Und eventuell eine Weiterleitung vom Stadtpark einzurichten. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 14:33, 18. Jun. 2018 (CEST)
| |
| :::::Genau so! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:36, 18. Jun. 2018 (CEST)
| |
| * '''Aktie''' bzw. '''Aktiengesellschaft''': Fiel mir gerade beim Post-Artikel auf. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 21:23, 10. Jun. 2018 (CEST)
| |
| :::Eher Aktie und die Gesellschaft mit einem separaten Zwischentitel [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:36, 18. Jun. 2018 (CEST)
| |
| ::Ja, gut -aber welches von beiden? Das allgemienere, Aktie? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:12, 17. Jun. 2018 (CEST)
| |
| :::::Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:19, 20. Jun. 2018 (CEST)
| |
| * '''Eidgenossenschaft''' (dieser Artikel würde die Entstehung der Schweiz beleuchten. Das würde den Artikel [[Schweiz]] nicht konkurrenzieren. Die wenigen Abgleichungen würde ich vornehmen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:10, 16. Jun. 2018 (CEST)
| |
| ::::Fände ich gut. Wäre "Urkantone" zur Erklärung einer Epoche auch sinnvoll zusätzlich? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:12, 17. Jun. 2018 (CEST)
| |
| :::::Würde ich nicht, betrifft ja nur die Schweiz. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:36, 18. Jun. 2018 (CEST)
| |
| :: Nebenbei könnte ja noch erklärt werden, was ein Eid ist. Dieser Rechtsbegriff kommt bisher im Klexikon nicht vor. Ein eigener Artikel drängt sich auch daher nicht auf. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 09:47, 17. Jun. 2018 (CEST)
| |
| * '''Eid'''. Warum denn nicht? Politiker werden vereidigt, vor Gericht werden Eide geschworen usw. Ich würde das eher vor den Eidgenossen schreiben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:11, 17. Jun. 2018 (CEST)
| |
| :: OK. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 15:43, 17. Jun. 2018 (CEST)
| |
| ::::Ja, zu "Eid" lässt sich viel sagen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:12, 17. Jun. 2018 (CEST)
| |
| * '''Keilschrift''', dafür möchte ich gern nochmal plädieren. Ich habe das Wort in vier Artikeln gefunden, und in einem Entwurf steckt es auch. Sollte auch bei [[Schrift]] noch erwähnt werden. Ist nicht weniger wichtig für die Schriftgeschichte als die Hieroglyphen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:23, 18. Jun. 2018 (CEST)
| |
| ::::Klingt vernünftig. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:37, 18. Jun. 2018 (CEST)
| |
| * '''Blinddarm'', '''Mandeln''' und anderes im Körper, was u.a. auch schon mal operiert wird. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:26, 19. Jun. 2018 (CEST)
| |
| * In Limonade gesehen: Essig, Sirup, Koffein, Cola. Ist das lemmafähig? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 18:41, 20. Jun. 2018 (CEST)
| |
| * Backofen, [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:30, 22. Jun. 2018 (CEST)
| |
| ::::Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:33, 28. Jun. 2018 (CEST)
| |
| | |
| * Verschwörungstheorie, [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:56, 26. Jun. 2018 (CEST)
| |
| * Veganer, davon gibt es so viele, dass das neben [[Vegetarier]] gerechtfertigt wäre. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:33, 28. Jun. 2018 (CEST)
| |
| | |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:39, 9. Jul. 2018 (CEST)
| |
| == Juli 2018 ==
| |
| | |
| * '''Durchschnitt''' und '''Median''' (ist mir bei [[Äquatorialguinea]] aufgefallen: Durchschnittseinkommen 300 Dollar, Median 2 Dollar). In einem Artikel (Durchschnitt und Median) oder in zweien? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:02, 6. Jul. 2018 (CEST)
| |
| :::Ja - was wäre sinnvoll? Könnte man so viel Gesondertes z.B. zum Median sagen? Sollen wir das wie Tag und Nacht bzw. Ebbe und Flut ansehen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]])
| |
| ::::Ich würde es '''Durchschnitt und Median''' nennen wie [[Tag und Nacht]] oder [[Ebbe und Flut]]. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:44, 10. Jul. 2018 (CEST)
| |
| :::::Ich meine nur der '''Durchschnitt''' ist wichtig, der Median hat als Lemma (und mathematisch) eine eher untergeordnete Bedeutung. Man könnte ihn im Artikel Durchschnitt trotzdem erklären und hierhin weiterleiten (übrigens: in [[Äquatorialguinea]] hab ich die Begriffe beide nicht mehr gefunden, hatte auch so meine Zweifel, inwieweit sie hier für unsere Zielgruppe sinnvoll sind). [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 20:16, 18. Jul. 2018 (CEST)
| |
| ::::::Bin auch dafür, den Medien im Artikel '''Durchschnitt''' vergleichend mitzuhandeln und ggf. eine Weiterleitung dorthin anzulegen. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 19:28, 31. Aug. 2018 (CEST)
| |
| * '''Teppich von Bayeux''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:15, 6. Jul. 2018 (CEST)
| |
| ::::Mir ist gerade aufgefallen: "Teppich" haben wir noch gar nicht. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:05, 13. Jul. 2018 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span>Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:05, 13. Jul. 2018 (CEST)
| |
| *'''Fruchtfolge''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:39, 12. Jul. 2018 (CEST)
| |
| *'''Spiel''' und/oder '''Brettspiel''' fehlt noch, ergänzend zum jährlichen Kritikerpreis, über den es jetzt einen Entwurf gibt. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 23:14, 12. Jul. 2018 (CEST)
| |
| :::Da bist du mir zuvor gekommen, Patrick. :-) Genau, beides. Zusätzlich: '''Gesellschaftsspiel, Puzzle, Kartenspiel'''. Wir haben auf der Liste ein bisschen wenig an Spiel, Sport und Spaß - für ein Kinderlexikon bedenklich wenig... Außerdem wären einige Klassiker gut wie "Mensch ärgere dich nicht". Und dazu: "Zauberei" im Sinne von Illusionskunst? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 09:05, 13. Jul. 2018 (CEST)
| |
| :'''Zauberei''' finde ich gut. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:18, 25. Jul. 2018 (CEST)
| |
| :::Mit Magie als Gegenstück, habe ich unten vorgeschlagen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 07:01, 27. Jul. 2018 (CEST)
| |
| *'''Agglomeration''' als eigener Artikel oder an [[Stadt]] anhängen? fragt [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:05, 13. Jul. 2018 (CEST)
| |
| :: Meiner Meinung nach bei der Stadt anhängen. Dort wird bereits von Ballungsraum gesprochen - für beide könnte man Weiterleitungen erstellen, den Stadt Artikel ausbauen und gliedern? [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 11:00, 15. Jul. 2018 (CEST)
| |
| :::Ich bin mir nicht ganz sicher. Einerseits haben wir die Großstadt separat, andererseits die Agglo an die Stadt anhängen? Dann haben wir von drei verwandten Begriffen zwei zusammen und einen separat. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:39, 16. Jul. 2018 (CEST)
| |
| :::: Das war mir nicht bewusst, dass es einen separaten Großstadt Artikel gibt. In dem Fall macht ein eigener Artikel definitiv mehr Sinn. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 13:10, 16. Jul. 2018 (CEST)
| |
| :::Das Wort Agglomeration ist in der Bundesrepublik etwas weniger verbreitet (das ist jetzt kein Argument, nur ein Hinweis), ich glaube, das ist deckungsgleich mit "Ballungsgebiet"? Das könnte in der Tat gut ein Abschnitt bei Stadt sein, so in etwa wie "Stadt im weiteren Sinne" oder so? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:29, 16. Jul. 2018 (CEST)
| |
| :::::::Wie waren wir verblieben? Keine Agglomeration in die Liste? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 07:01, 27. Jul. 2018 (CEST)
| |
| ::::::::Einverstanden, keine Agglo in der Liste. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:25, 27. Jul. 2018 (CEST)
| |
| :::::::::Ich habe die Agglo jetzt bei der [[Stadt]] eingebaut, nicht bei der Großstadt, weil es eine solche nicht unbedingt braucht. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 18:53, 28. Jul. 2018 (CEST)
| |
| *'''Atoll''' [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 11:00, 15. Jul. 2018 (CEST)
| |
| *'''Straßenbahn''' und '''Tram''' als Weiterleitung oder umgekehrt. [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 20:10, 16. Jul. 2018 (CEST)
| |
| ::Da würde sogar ich als Zürcher die Straßenbahn als Lemma bevorzugen und von Tram weiterleiten ;-) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:02, 16. Jul. 2018 (CEST)
| |
| *'''Krater''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:02, 16. Jul. 2018 (CEST)
| |
| *'''Stunde bitte wieder aus der Wunschliste entfernen''', ist wie die Minute per Weiterleitung auf den Artikel [[Sekunde]] bereits erledigt. Wir hatten uns ja mal geeinigt, dass jeweils die Basiseinheiten als Grundlage dienen sollen (siehe oben die Diskussionsbeiträge zu [[Maßeinheit]] im Februar). [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 20:08, 18. Jul. 2018 (CEST)
| |
| ::Erledigt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:54, 18. Jul. 2018 (CEST)
| |
| * Hallo, ich habe mal Achim von der Wikipedia gefragt, der sich mit Brettspielen auskennt. Gefragt nach den erwähnenswertesten Spieleautoren hat er mir genannt: Marco Teubner, Reiner Knizia, Klaus Teuber, Markus und Inka Brandt, Leo Colovini, Haim Shafir. Das sind oftmals nicht nur Autoren von Kinderspielen, aber dennoch: Die sollten wir, denke ich, genauso auf der Liste haben wie wichtige Schriftsteller bzw. Kinderbuchautoren. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:03, 20. Jul. 2018 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin eingearbeitet - Zweifelsfälle siehe oben. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 07:01, 27. Jul. 2018 (CEST)
| |
| * '''Pessach''' (Fest der ungesäuerten Brote, jüdisch, heute noch relevant) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:52, 21. Jul. 2018 (CEST)
| |
| * Wir haben keine '''WL von Magma'''. Zu [[Vulkan]] oder zur [[Erde (Planet)]]? fragt [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:15, 24. Jul. 2018 (CEST)
| |
| * '''Teppich''' hat sich Ziko oben gewünscht. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:20, 25. Jul. 2018 (CEST)
| |
| * '''Magie''', als Gegenstück zur Zauberei (Illusionskunst). So löst es auch die Wikipedia. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 07:01, 27. Jul. 2018 (CEST)
| |
| ::Nachfrage: Braucht's dafür wirklich zwei Artikel oder geht das nicht auch in einem, in dem man "älteren" Zauberglauben (=Magie), Harry Potter und Zirkuszauberer im angemessenen Zusammenhang erklärt? Philsophisch-historische Herleitungen wie im WP-Artikel zur Magie haben im Klexikon m.E. eher wenig verloren. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 23:07, 31. Aug. 2018 (CEST)
| |
| *'''Katastrophe''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:39, 12. Jul. 2018 (CEST)
| |
| ::::Eine Rückfrage, Beat: Wir haben bereits Naturkatastrophe und Unfall. Was meinst du genau? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 07:01, 27. Jul. 2018 (CEST)
| |
| :::::WP listet unter Katastrophe zwei Dutzend Möglichkeiten auf (Nuklear-, Chemie- Umwelt-Katastrophe uvam.) Die Naturkatastrophe ist nur eine davon, der Unfall etwas anderes. Im Artikel Katastrophe würde ich Überblick schaffen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:25, 27. Jul. 2018 (CEST)
| |
| *'''Geist''' im Sinn von Körper, Seele und Geist. Wir haben das zum Teil erwähnt, aber nicht sehr strukturiert, und da gibt es doch einen Unterschied vom einen zum anderen. Auch der Heilige Geist ist bei uns vertreten. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:36, 28. Jul. 2018 (CEST)
| |
| *'''Rotes Meer''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:51, 29. Jul. 2018 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin alles drin. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:57, 7. Aug. 2018 (CEST)
| |
| | |
| == August 2018 ==
| |
| | |
| * '''Ehe''', da hat mich die [[Gemeinde]] drauf gebracht. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:03, 1. Aug. 2018 (CEST)
| |
| ::Wir haben schon die [[Hochzeit]] in der Liste, ist das nicht eher das Stichwort, wonach Kinder suchen würden? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 19:56, 31. Aug. 2018 (CEST)
| |
| :::Eine Hochzeit dauert 50 Minuten, eine Ehe dauert 50 Jahre! Zudem ist Hochzeit kaum ein zivilrechtlicher Begriff. Ich würde wenn schon dann eher die Ehe stehen lassen (haben wir bereits auf der Wunschliste) und unter der Frage "Wie beginnt eine Ehe" die Hochzeit bringen. Mit einer WL von Hochzeit nach Ehe wäre die Sache geritzt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:30, 31. Aug. 2018 (CEST)
| |
| ::::Alles richtig, aber wir schreiben kein Rechtswörterbuch, sondern ein Kinderlexikon, und für diese Zielgruppe finde ich Anschaulichkeit ein hohes Gut: Wenn ich ein Abstraktum wie Ehe durch ein sinnlich erfahrbares Ereignis wie Hochzeit erklären kann, ist mir das allemal lieber als andersherum. Ähnliches ist mir oben schon bei den Bio-Themen aufgefallen: Die Kinder gehen erfahrungsgemäß von konkreten Pflanzen/Tieren aus, die sollten wir also auch so konkret wie möglich beschreiben. Alle Abstrakta und Klassifizierungen sind indes lediglich davon abgeleitet. Einige zentrale Abstrakta wie Fische, Vögel, Amphibien etc. gehören natürlich trotzdem in ein Kinderlexikon, aber brauchen wir wirklich "Rabenvögel"? Reicht es da nicht völlig aus, im Krähen-Artikel zu erwähnen, dass sie mit Raben, Elstern (et vice versa) etc. verwandt sind? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 21:16, 31. Aug. 2018 (CEST)
| |
| :::::Ehe ist komplex: Es gibt die kirchliche und die zivile, die Hetero und die Homo. Gerade letztere ist bei uns seit einiger Zeit in aller Munde. Wir können das schon zusammenpacken, wird aber dann ziemlich lang. Der Artikel könnte dann '''Ehe'' heißen (Hochzeit hierher weiterleiten) oder umgekehrt. Dafür würde ich kein Herzblut vergießen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:13, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::Rabenvögel siehe [[Diskussion:Rabenvögel]] [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:13, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::OK, wir sind uns immerhin einig, dass Ehe und Hochzeit zusammengehören? Welches davon jetzt zum Lemma wird, ist mir letztlich auch zweitrangig. Mit den Rabenvögeln kann ich auch leben (auch wenn ich auf der dortigen Diskussion nichts finde?). --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 11:23, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| *'''Nordpolarmeer''' (Ich schreibe mal mit Z, welches Lemma mir sinnvoll erscheint [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:22, 10. Aug. 2018 (CEST)) Z
| |
| *'''Persischer Golf''' Z
| |
| *'''Wolga''' Z
| |
| *'''Ural (Fluss)'''
| |
| :: Eher zusammen mit dem Ural-Gebirge.
| |
| *'''Mekong''' Z
| |
| *'''Amur''' Z
| |
| *'''Sambesi''' Z
| |
| :: Bekannt sind vor allem die Victoriafälle.
| |
| *'''Missouri''' Z
| |
| *'''Colorado'''
| |
| :: Bekannt ist vor allem der [[Grand Canyon]].
| |
| *'''Yukon'''
| |
| *'''Victoriasee''' Z
| |
| *'''Michigansee'''
| |
| :: Siehe [[Grosse Seen]]
| |
| *'''Titicacasee''' Z
| |
| *'''Genfersee''' Z
| |
| *'''Neusiedler See''' Z
| |
| *'''Assuan-Stausee''' Z
| |
| *'''Niagarafälle''' Z
| |
| *'''Victoriafälle''' Z
| |
| *'''Iguaçu-Fälle''' Z
| |
| *'''Krimmler Wasserfälle'''
| |
| *'''Giessbach-Fälle'''
| |
| *'''Gavarnie-Fälle'''
| |
| :: Unbekannt.
| |
| *'''Mardalsfossen'''
| |
| :: Unbekannt.
| |
| *'''Sutherland Falls'''
| |
| :: Unbekannt.
| |
| *'''K2''' Z
| |
| :: Echt? Was will man da groß schreiben, außer dass es der 2.-höchste ist? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 19:31, 31. Aug. 2018 (CEST)
| |
| *'''Watzmann''' Z
| |
| *'''Feldberg''' Z
| |
| *'''Großglockner''' Z
| |
| *<s>'''Matterhorn'''</s>
| |
| :: Vorhanden.
| |
| *'''Eiger''' Z
| |
| *'''Ätna''' Z
| |
| *'''Vesuv''' Z
| |
| *'''Popocatépetl'''
| |
| :: Lustiges Wort, und sonst?
| |
| :::Aktiver Vulkan, habe ich bei [[Mexiko]] eingebaut. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:18, 9. Aug. 2018 (CEST)
| |
| *'''Ural (Gebirge)'''
| |
| *'''Appenin'''
| |
| *'''Kordilleren'''
| |
| :: Eigentlich unbekannt, aber vielleicht bei [[Anden]] und [[Rocky Mountains]] erklären.
| |
| :::M.E. sollte die Erwähnung des Begriffes in den beiden genannten Artikeln reichen. Zum Allgemeinsprachgebrauch gehört K. eher nicht. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 19:31, 31. Aug. 2018 (CEST)
| |
| Habe mal die fehlenden größten/wichtigsten Gewässer und Berge/Gebirge aus der obigen Themenliste ergänzt. Irgendwie scheinen diese Listen in Vergessenheit zu geraten :-) [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 11:54, 2. Aug. 2018 (CEST)
| |
| ::: Bin da nicht mit allem einverstanden. Zudem gibt es mit 600 schon genügend Geografie-Artikel und solche auf der Wunschliste, die wohl noch lange rot bleiben dürften. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 21:26, 7. Aug. 2018 (CEST)
| |
| ::::Ich fände es sinnvoll, die thematischen Listen oben zu diskutieren und dann auf der Wunschliste zu ergänzen resp. zu streichen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:18, 9. Aug. 2018 (CEST)
| |
| | |
| * Mit Verlaub: Ich finde unfair, was Ihr da macht. Ich habe mit einigem Aufwand die thematischen Listen unter Kapitel 5 und 6 erarbeitet, damit wir einen Überblick haben. Am 9. August habe ich dort meine Kommentare eingesetzt und darum gebeten, dort strukturiert weiter zu diskutieren. Ich befürchte, dass keiner meine oben stehenden Kommentare gelesen hat. Und dann ging die Diskussion hier unten in dieser Kraut- und Rüben-Liste weiter. In diesem Sinn lege ich '''mein Veto gegen diese ganze Liste''' ein und erwarte Eure Kommentare oben, strukturiert nach einzelnen Themen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:43, 31. Aug. 2018 (CEST)
| |
| | |
| | |
| * '''Schatten''', oder ist das ausreichend bei [[Licht]]? Über Schatten lässt sich [https://de.wikipedia.org/wiki/Schatten vieles sagen]. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:32, 3. Aug. 2018 (CEST)
| |
| :Würde ich bei Licht einbauen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:40, 8. Aug. 2018 (CEST)
| |
| *'''Vaterunser''' (ist immerhin Standard) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 16:40, 8. Aug. 2018 (CEST)
| |
| :::Ja, zentral im Christentum.
| |
| * Allgemein weise ich darauf hin: Die Kategorie Sport und Spaß ist noch nicht besonders voll - das wirft ein schlechtes Licht auf uns alle. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:22, 10. Aug. 2018 (CEST)
| |
| :Schon, und trotzdem:
| |
| * '''Allah''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:56, 12. Aug. 2018 (CEST)
| |
| * '''Paradies''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:56, 12. Aug. 2018 (CEST)
| |
| * '''Hölle''' ([[Entwurf:Himmel]] haben wir ;-) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:56, 12. Aug. 2018 (CEST)
| |
| * '''Ewigkeit''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:56, 12. Aug. 2018 (CEST)
| |
| * '''Neutral''' oder '''Neutralität''' [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 21:07, 16. Aug. 2018 (CEST)
| |
| ::Wenn möglich immer Nomen, also '''Neutralität''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:10, 18. Aug. 2018 (CEST)
| |
| *'''Symbiose''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:10, 18. Aug. 2018 (CEST)
| |
| <span style="color:#30c188;">██</span> Bis hierhin einiges drin, ausser den Bergen und Gewässern, die wir oben unter den Kapiteln 5 und 6 diskutieren sollten. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:22, 23. Aug. 2018 (CEST)
| |
| * '''Lerchen''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:12, 23. Aug. 2018 (CEST)
| |
| * '''Abendmahl''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:14, 28. Aug. 2018 (CEST)
| |
| | |
| Nachfrage zu '''Jagd''' und '''Jäger''': Brauchen wir das wirklich beides oder kann man nicht besser eines am Beispiel des andern erklären? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 11:49, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :Siehe dazu die Diskussion im [[Hilfe Diskussion:Forum|Forum]]. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:27, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| | |
| * '''Fabrik''' taucht [https://klexikon.zum.de/index.php?title=Spezial:Suche&limit=50&offset=0&redirs=1&profile=default&search=fabrik sehr häufig in Artikeln auf], z.T. wird auf [[Industrie]] verlinkt, oft aber auch nicht. Soll ich das in Industrie einbauen, oder rechtfertigt es einen eigenen Artikel (getreu der Devise: lieber konkret als abstrakt)? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:12, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::Die Industrie kommt eh ziemlich schmalbrüstig daher. Man könnte die Chemische, die Schwerindustrie usw. erwähnen. Dann die Fabrik erklären. Noch nicht jede kleine Schreinerei ist ja gleich eine Fabrik. Ich wollte das schon oft verlinken, geriet aber jedes Mal ins Rotlichtviertel ;-) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 14:25, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::Ich hätte auch noch einen weitergehenden Vorschlag: Den derzeitigen Kurzartikel [[Industrie]] mit [[Industrielle Revolution]] zusammenführen und zu einem "Großartikel" für Fortgeschrittene ausbauen, inkl. Aufzählung der verschiedenen I-Zweige. Und für die jüngeren Leser einen einfachen Kurzartikel zur "Fabrik" und was die von einem [[Handwerk]]s-Betrieb unterscheidet. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 14:45, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::::Gute Idee, nur zu! [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:21, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::Ich war mal so vorgriffig und habe hier einen ersten [[Entwurf:Fabrik]] geschrieben, um zu illustrieren, wie ich mir so einen Einfach-Artikel vorstelle. Ein paar Beispiele oder Bilder (gern auch aktuelle) könnten noch dazu, alles Abstrakte und Historische würde ich aber gern in [[Industrie]]/Industrialisierung/Industrielle Revolution lassen wollen. Was meint ihr? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 19:06, 1. Sep. 2018 (CEST)
| |
| | |
| == September 2018 ==
| |
| *'''Jo-Jo'''
| |
| *'''Siedler'''
| |
| *'''Artist''' oder '''Artistik''' - Wobei der erste Begriff mir für Kinder aussagekräftiger erscheint [[Benutzer:Lex Braun|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun|Diskussion]]) 10:42, 3. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Container''' - zentraler Begriff für alle Arten von Verkehr, kommt bereits mehrfach in Artikeln vor und könnte auch noch viel öfter verlinkt werden
| |
| * '''Piktogramm''' [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:03, 6. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Modell''' - wir haben zwar [[Model]], das nur einmal woanders erwähnt wird, aber nicht "Modell", das x-fach in anderen Artikeln steht? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 18:21, 6. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::::Prima. Du meinst das Modell im allgemeinen, wie ein Modell für ein Gebäude? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:56, 8. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Koreanische Halbinsel''', siehe Forum. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:36, 7. Sep. 2018 (CEST)
| |
| ::Warum nicht einfach '''Korea'''? Unter dem Lemma kann man ja trotzdem die Halbinsel beschreiben. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder|Diskussion]]) 13:13, 7. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::Ja, wäre tatsächlich einfacher. Die Kids stoßen dann im Text darauf, dass es zwei Korea-Staaten gibt. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:36, 7. Sep. 2018 (CEST)
| |
| :::::Ja, Korea ist am einfachsten.
| |
| * '''Vertreibung''', für das spezifisch deutsche historische Ereignis. Ich habe übrigens gerade nach "Flucht" gesucht, das haben wir nicht. Allerdings "Flüchtling" und "Asyl". Machen wir eine Weiterleitung mit "Flucht"? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:20, 8. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * '''Kinderschreck''', damit man über mehrere Figuren sprechen kann und auch über die Problematik dahinter. Siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Kinderschreckfigur hier]. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 12:56, 8. Sep. 2018 (CEST)
| |
| * Irgendwas mit Grusel oder Horror. Diese Literatur haben wir schon wiederholt in Artikeln. Was wäre das bessere Wort? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 13:28, 8. Sep. 2018 (CEST)
| |
